Davacılar vekilinin, eldeki davaya konu yaptığı taşınmaza ilişkin olarak önceden açtığı "Bağışa aykırı davranma" nedenine dayalı iptal ve tescil davasının, BK.nun 246/1. maddesinde (şimdi; TBK. mad. 297) öngörülen sürede açılmadığından söz edilerek reddedildiği, buna yönelik hükmün Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, her iki davanın dilekçelerinde bildirilen vakıalar bakımından tam bir ayniyetin bulunduğu, diğer bir deyişle, her iki davada vakıanın, amaca aykırı tasarrufa ve kullanmaya yönelik olduğu, tapu sicilinden bedelsiz terk işlemine esas alınan imar planı değişikliğinin sonradan kesinleşmesinin, vakıadaki ayniyeti değiştirmeyeceği, öte yandan, BK.nun 246/1. maddesinde (şimdi; TBK. mad. 297) öngörülen sürenin, hak düşürücü bir süre olduğu, hakkı ortadan kaldıran süreden red kararının kesinleşmesinin; eldeki davanın dinlenilmesine engel teşkil edeceği-