Takibe dayanak yapılan bononun taraflar arasındaki iş ilişkisi sonucu düzenlendiği ve senetteki borçlu imzalarının da davacıya ait olduğu, davacı tarafından yapılan şikayet üzerine Savcılık soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığı, yapılan haciz sırasında davacının senetteki imzayı ve borcu kabul ettiği, haciz tutanağında yer alan bu açıklamaların mahkeme dışı ikrar niteliğinde bulunduğu, kanıt yükü üzerinde bulunan davacıya dava sırasında hatırlatılması üzerine teklif ettiği yeminin de davalı tarafından usulüne uygun şekilde eda edildiği anlaşıldığından ve yeminli beyanında  davalının "vermiş olduğu nakit tutara karşı davaya konu senedi aldığını" ifade etmesinde "nakden" şeklinde senette yazılı olan ihdas nedeninin talil edilmemiş olması karşısında menfi tespit davasının reddi gerektiği-