Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan menfi tesbit davalarında %40 tazminata hükmedilmesi gerekeceği; 6352 sayılı kanunun geçici 10. maddesindeki "takip işlemleri" ibaresinin, "takip talebi" olarak anlaşılması gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, mahkemece 818 sayılı BK'nın 53. ( 6098 sayılı TBK'nın 74. ) maddesi hükmü gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın 165. maddesi uyarınca ceza davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı taraf davalı aleyhine dava konusu çekten dolayı menfi tespit davası açmış, yargılama sırasında çekte ciranta sıfatı taşıyan kişinin dahili davalı olarak davaya dahil etmiş olup hakkında usulüne uygun biçimde açılmış bir dava bulunmayan ciranta yönünden aleyhe hüküm kurulmaması gerekeceği-
Eksik temyiz karar harcının ihtarattaki 1 haftalık kesin süre sona erdikten sonra yatırılması halinde, temyizden vazgeçilmiş sayılacağı- Davacı borçlu şirketi münferiden temsile ve ilzama yetkili kimsenin, dava konusu bono nedeniyle davacı aleyhine başlatılan icra takibinde talimat ile haciz sırasında, kısmi ödemenin bulunduğuna ilişkin bir beyanı olmaksızın tüm takip borcunu kabul edip, ödeme taahhüdünde bulunması karşısında, mahkemece davacının borcu kabul ettiği ve ödeme taahhütleri ile bağlı olduğu gözetilerek bir hüküm kurulması gerekeceği-
İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı menfi tespit davasında, mahkemece, HUMK.nun 74. ( HMK.nun 26. ) madde hükmü de gözetilerek, taleple bağlılık kuralı çerçevesinde, davacının borçlu olmadığı miktar saptanarak menfi tespite hükmedilmesi gerekeceği-
Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senedin herhangi bir işleme esas alınamayacağı (HMK. mad. 209/I ), ancak menfi tespit davasındaki iddia imza ve yazının inkârına ilişkin olmadığından, mahkemece bu yön gözetilip, ceza davasındaki iddianamenin de yazı veya imza inkârına dayanıp dayanmadığı üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibinden sonra açılan olumsuz tespit davalarında, mahkemece verilen "hacizler baki kalmak üzere hacizli araçlara ilişkin yakalamanın kaldırılmasına" dair takibin ilerlemesine engel olan kararın, İİK.'nun 72/3 maddesine aykırı olacağı-
Ödeme yapıldıktan sonra menfi tespit davası değil istirdat davası açılması gerekeceği, istirdat davasında ise tazminat konusunda yasal bir düzenlemeye yer verilmediğinden, mahkemece davalının kötüniyet tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-