Kira sözleşmesi gereğince davalı kiralayanın AVM'nin ısıtma sistemi, yürüyen merdiveni vs. gibi arızaları biran önce gidermesi yükümlülüğü olsa da, kiracı yaklaşık 2 yıl süren kiracılığı sırasında eksiklikler nedeniyle kiralayana yazılı bir uyarıda bulunmamış, bir tespit yaptırmamış, daha sözleşmenin başlangıcında fesih yoluna gidebilecekken gitmemiş, kira ilişkisinin başında meydana gelen olumsuzluklara rağmen 2 yıl boyunca kiracılığını devam ettiren davacı kiracının 2 yılın sonunda yeterli müşterisi olmadığı ve ciro yapamadığı gerekçesiyle sözleşmeyi feshi haklı fesih olarak kabul edilmemesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasında, davacıların icra tehdidi altında ödeme yaptıklarını ispatlamaları gerekeceği-
Borçlu tarafından açılacak mücerret davada, alacaklı durumundaki davalının savunmasını def'i yolu ile ileri sürmesi halinde, açılan menfi tespit davasının da zamanaşımını keseceğinin kabulü gerekeceği-
Alacaklının icra inkâr tazminatına mahkûm edilebilmesi için, icra takibinde haksız olmasının yanında kötüniyetli olmasının da gerekli olduğu-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerekeceği-
Davacılar tarafından iş kazası nedeniyle tazminat istemi ile İş Mahkemesinde dava açılmış olup bu davanın sonucu, görülmekte olan menfi tespit davasını etkileyecek nitelikte olduğundan, mahkemece her iki dava birlikte değerlendirilip sonuca göre bir karar verilmek gerekeceği-
Davacı vekilinin hükme ilişkin temyiz itirazlarını HUMK’un 433. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre içinde vermesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, bonoların bedelsiz olduğunun davacılar tarafından kanıtlanması gerekeceği-
Dava konusu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının belirlenmesi sebebiyle, takibin davacı yönünden iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Davalılardan bazılarının yetki itirazlarının bulunmadığı, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığından, mahkemece yetki itirazı bulunmayan davalılar hakkındaki davanın tefriki ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken onlar hakkında da yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-