İspat yükünün davacı da olduğu, davalıya talimat yoluyla yemin davetiyesi çıkarıldığı, davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı, bu nedenle davacının dava konusu çekler nedeni ile davalıya karşı borçlu olmadığını ispat etmiş sayılacağı-
Temyiz harcının yatırılması amacıyla çıkarılan muhtıra davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı vekilince muhtıra gereğinin yerine getirilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekeceği-
İhale konusu taşınmazın ihale alıcısına teslim edilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının iflas müdürlüğünce uygulanması zorunlu olduğundan, bu karar taşınmazın tahliyesini engellemez ise de, ihale alıcısına teslim edilmesini engelleyeceğinden, üçüncü kişinin taşınmazın tesliminin durdurulmasına ilişkin şikayetinin kabulünün gerekeceği-
ASKİ Tarifeler Yönetmeliği'nin "Taşınmaz maliki veya intifa hakkı sahibi, kiracısının ASKİ'ye abone olmasını sağlamakla yükümlüdür. Aksi halde taşınmaz sahibi veya intifa hakkı sahibi, abone olunmaksızın kullanılan her türlü su, atık su vs. Borçlardan fiili kullanıcı ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumludur." şeklindeki 52. maddesi uyarınca, davacının, söz konusu isimsiz abonelik adı altında su akışı sağlanan taşınmazın maliki olduğundan düzenlenen faturalardan sorumlu olduğu-
Davaya konu bonoların malen kayıtlı olduğu, davalı tarafın bonoların vergi borcuna karşılık alındığı beyanı ile bono metnini talil ettiği, her ne kadar tarafların birlikte ortak oldukları şirketlerin vergi ve SGK borcu var ise de söz konusu bonoların bu borç için verildiği hususunun davalı tarafça yazılı olarak ispatlanamadığı, ayrıca davalı tarafça buna ilişkin usule uygun açılmış dava ve takas mahsup iddiası da ileri sürülmediğinden menfi tespit davasının reddi gereceği-
Kiraya verenin sözleşmeye konu şeyin maliki olması zorunlu değil ise de bir üçüncü kişinin kiralanan üzerinde, kiracının hakkıyla bağdaşmayan bir hak ileri sürmesi durumunda kiraya verenin, söz konusu hukuki ayıbı gidermek ve kiracının bu yüzden uğradığı zararları tazmin ile yükümlü olması gerekeceği-
Borcu kabul eden davacının daha sonra kabul ettiği bu borçla ilgili bonodaki imzayı inkar ederek menfi tespit davası açmasının, çelişkili davranışta bulunma yasağına aykırı olduğu ve dinlenmeyeceği-