Çekte davacı şirketi temsilen atılan ciranta imzasının davacının yetkili temsilcisine ait olmadığının belirlendiği-
Bonoyu ciro yolu ile devralan iyi niyetli 3.şahıs konumunda olan davalı alacaklının, infaz edilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle alacağına geç kavuşması nedeni ile İİK 72/4 md. gereğince davacının alacak miktarı üzerinden tazminata mahkum edileceği-
Menfi tespit davasında ileri sürülen iddialar itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, borçlunun itirazın iptali davasından sonra menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı- İcra takibine konu alacak faturaya dayandığından, miktarı bilinebilir, likit olan bu alacağa dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali halinde, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
Kambiyo senedi olan çeke dayalı menfi tespit davası; ticari dava niteliğinde olduğundan davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağı, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği-
Davalı aleyhine sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan dava bulunduğu ve halen derdest olduğundan; TBK.’nun 74.maddesi gereğince ceza davasının sonucunun beklenilmesinin gerekeceği-
Dava konusu senedin ticari kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin teminatı olarak alınmış olduğunun davalı banka tarafından teyit edildiği ve asıl borçlu dava dışı şahsın cari hesap sebebiyle davalı bankaya borçlu olduğunun kabulü gerekeceği-
Çekin sözleşmenin teminatı olarak verilip bedelsiz kaldığının kabulü ile davanın kabulüne, davalının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden tazminat isteminin reddine karar verileceği-