Davacının bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ise borçlu olmadığının tesbiti için açtığı davada, davalı tarafça, bilirkişi incelemesine itiraz edilerek, davacının farklı tarihlerde farklı imzalar attığını iddia etmiş olup, bu durumda mahkemece, davacının imza örneklerinin getirtilerek Adli Tıp Kurumuna gönderilip imza incelemesi yaptırılması gerekeceği-
Dava konusu çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığı,çeklerin tahrifattan önceki keşide tarihleri itibarıyla değerlendirilmesi gerekeceği, çeklere ciro yoluyla hamil olan davalıya karşı şahsi defi'lerin ileri sürülebilmesi için hamilin çekleri kötüniyetle iktisap ettiğinin kanıtlanması gerekeceği-
Davalı banka tarafından kredi hesabı için verilen ibranamenin dava konusu takibe konu alacağı kapsamadığı ve bu takibe konu kredi yönünden de yapılan ödeme sonrası ibraname verildiği dikkate alındığında davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı-
Davacının talebi üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve infaz edilmiş olup, davalının alacağının tahsili bu sebeple geciktirildiğinden İİK'nun 72/4 maddesi uyarınca davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı tarafından takibe konu edilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, HMK'nun 201. maddesi uyarınca davacının iddialarını yazılı delillerle ispatlaması gerekeceği, tanık dinlemek suretiyle hüküm kurulamayacağı-
Dava konusu senetlere ciro yoluyla hamil olan davalıya karşı şahsi def'ilerin ileri sürülebilmesi için hamilin senetleri kötüniyetle iktisap ettiğinin kanıtlanması gerekeceği-
Kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, icra takibine konu bononun alt kısmında "teminat senedi" ibaresine yer verildiği,söz konusu bononun açıkça neyin teminatı olarak verildiği hususunda herhangi bir açıklama bulunmadığı,bononun neyin teminatı olarak verildiğini ispat yükünün davacıda olduğu-
Bayilik sözleşmesi gereğince verilen dava konusu teminat senedinin teminat vasfının bayilik sözleşmesi kapsamında devam edip etmediği yönünden bir inceleme yapılması gerekeceği, intifa sözleşmesi ile bayilik sözleşmesinin farklı niteliklere sahip sözleşmeler olduğu-
Menfi tespit davası açıldıktan sonra, davalı alacaklı banka icra takibinden vazgeçtiklerini bildirdiğinden, davanın konusuz kalması nedeni ile mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve tarafların haklılık durumuna göre masraf, vekalet ücreti ve tazminata karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinde borcun bulunmadığının tespiti istemine ilişkin davada, temyiz incelemesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ait olduğu-