Davalının daha önce takip ve dava konusu yapılan bononun tutanakta belirtilen bono olduğunu ispat külfeti altında olduğu-
Kiracı tarafından fazladan ödenen kira bedellerinin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 28.757 TL sinin istirdadı istemi-
Davacının kefil olduğu genel kredi sözleşmesinin belirsiz süreli çerçeve sözleşmesi niteliğinde olduğu, bu itibarla sözleşme tarihinden sonra çekilen bir kredinin ödenmesinin sözleşmeyi ve kefaleti kendiliğinden sona erdirmeyeceği-
Davalı tarafından imzalandığı ileri sürülen tarihsiz belgede söz konusu çekin bu davalı tarafından geçici olarak alındığı belirtilmiş olup mahkemece bu belge üzerinde durularak ve imzaya itiraz olduğu da gözetilip gerektiğinde bu konuda bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kesinleşen mahkeme kararıyla 1.ci haciz ihbarnamesinin tarihi olan 13.06.2001 tarihi itibarıyla davacının davalılardan takip borçlusu E. Y.'a 44.856 TL borçlu olduğu anlaşıldığından davanın bu kısım yönünden reddine, bakiye kısım yönünden de kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Davalı avukat tarafından verilen yetki belgesine dayalı olarak yapılan tüm icra takipleri sonuçlandırılmamış olup; Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, iş sonuçlandırılmadan avukatlık ücreti talep edilemeyeceğinden davalının vekalet ücreti ödenmediği iddiasıyla istifa etmesinin haksız olduğu-
Hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptale ilişkin davada; 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinin 1/s bendi atfıyla aynı Kanun'un 758. ve 759. maddeleri gereğince, davacı vekiline bankaya ibraz edilen çeki elinde bulunduran (bankaya ibraz eden) aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekeceği-
Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, anahtar teslim tarihini ispatlama yükümlülüğü davacı kiracıda olduğu, yazılı belge ibraz edilmediğinde yemin teklif edildiği, davalı kiraya veren kiracının bildirdiği tarihte anahtarın teslim edilmediğine dair yemin etmesi üzerine anahtar tesliminin davalı kiraya verenin bildirdiği tarihte gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, davacı kiracı anahtar teslim edinceye kadar kira bedellerinden sorumlu olduğu-
Murisin keşidecisi olduğu bonoya dayalı icra takibi nedeniyle menfi tespit davası murisin bir kısım mirasçıları tarafından açılmış ve icra takibi murisin mirasçıları aleyhine yapılmış olup murisin ölüm tarihine göre terekesi iştirak halinde olduğundan davanın tüm mirasçılar tarafından elbirliğiyle açılması ya da davacının açtığı bu davaya diğer mirasçıların muvafakatlerinin sağlanması veya terekeye temsilci tayin ettirilerek tereke temsilcisi vasıtasıyla davanın yürütülmesi gerektiği-
Birleşen davalı Yatırımcıları Koruma Fonu’nun bir ticari şirket olmayıp bir kamu kuruluşu olduğu, dolayısıyla yaptığı işlemler ticari nitelikte sayılıp aleyhine avans faizinin uygulanamayacağı-