Davanın kabulüne dair verilen ilk kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi' nin bila tarih ve 2014/14270 E.-2014/39394 K. sayılı ilamı ile hükmün mahkemenin görevi yönünden bozulduğu, bozmaya uyularak ticaret mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda, davalı banka tarafından davacıdan erken ödeme komisyonu nitelendirmesi ile alınmış olan dava konusu 11.224,21-TL' nin yasalara ve taraflar arasındaki bu kısmı boş bırakılmış olan sözleşmeye göre yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, davalı bankanın davacıdan erken kredi kapatma cezası adı altında hesapladığı 11.224,20-TL' nin iptaline, buna dair yapılan ödemelerin borcundan düşülerek kalan bakiye borcun yine kalan taksit sayısına bölünmek suretiyle davacı taraftan tahsiline ve oluşan muarazanın bu şekilde giderilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddi yönünde verilen kararın isabetli olduğu-
Bononun ihdas nedeni hanesinde "malen" kaydı bulunmakta olup, bu bono karşılığında mal teslim alınmayıp senedin teminat senedi olduğu yolundaki iddiasını yazılı delille kanıtlayamayan davacının menfi tespit davasının reddi gerektiği- Faturalara dayalı menfi tespit davasında ise, faturalar kapsamındaki malların davacıya teslim edildiğini davalı-alacaklının usulen kanıtlaması gerektiği- İrsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzası bulunmadığından ve davacı dava konusu faturalar kapsamındaki malları teslim almadığını ileri sürdüğünden, davalının davacıya mal teslim ettiğini ve bundan dolayı alacaklı olduğunu yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği- Davacının defter sunmaması ve ceza soruşturması sırasında polis memuru huzurunda dinlenen şahsın beyanları mal tesliminin kanıtı olarak değerlendirilmesinin isabetsiz olduğu- Davalı taraf münhasıran davacı defterlerine dayanmadığından, davacının defter sunmamasının tek başına mal teslimini kanıtlamaya yol açmayacağı-Kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından, kişinin ceza soruşturması sırasındaki ifadesi de mal teslimini kanıtlamaya yeterli ve elverişli bir beyan olarak kabul edilemeyeceği-
