İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece, icra takibine dayanak olan faturanın davalıdan temini ile faturada yazılı bedel de dikkate alınarak bilirkişi heyetine sigorta eksperliği konusunda uzman bilirkişi ilavesiyle, davalı yanın rapora yönelik itirazları karşılanmak suretiyle (HMK'nın 281. maddesi) ve denetimi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı borçlunun, dava konusu mal satışıyla ilgisi bulunmadığı anlaşılmış olup, davacı ile dava dışı ihbar edilen ayrı tüzel kişiliklere sahip şirketler olduğundan ve somut olayda perdenin aralanması teorisinin uygulanması gerektiğine dair bir durumda söz konusu olmadığından menfi tespit davasının tümden kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Kambiyo senetlerinden bonoya dayalı menfi tespit davasında; TTK.'nun geçici 10. maddesi hükmüne göre; 01.07.2012 tarihinden önce açılmış bulunan ticari davalar bakımından ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin, işbölümü ilişkisi olarak değerlendirildiği, ancak bu tarihten sonra açılacak ticari davalar yönünden işbu mahkemeler arasındaki ilişkinin, görev ilişkisi olduğundan mahkemece re'sen gözetileceği- Dava konusu bono TTK'da düzenlenmiş kıymetli evrak niteliğindeyse de; ilgili ticaret mahkemesinin, dava tarihinden sonra kurulduğu, bu nedenle; dava tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu, bu durumda; uyuşmazlığın yerel mahkemede İİK'nın 72. maddesi çerçevesinde çözülmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın miktarını açıkça belirtmiş bulunduğundan davasını tam dava olarak sürdürmesi ve uğradığını iddia ettiği zararın tümü yönünden eksik peşin harcı tamamlaması için HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca kendisine kesin süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı, davalı tarafından tahakkuk ettirilen 101.461,80 TL'lik fatura bedeli nedeniyle, davalıya şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini istemiş olup, dava edilen talep konusunun, niteliği itibariyle taraflar arasında tartışmalı olup, bölünebildiği dikkate alındığında, toplam tahakkuk miktarının sadece bir kısmının menfi tespit davası yolu ile ileri sürülmesi mümkün olduğu-
Dava edilen talep konusunun, niteliği itibariyle taraflar arasında tartışmalı olup, bölünebildiği dikkate alındığında, toplam tahakkuk miktarının sadece bir kısmının dava yolu ile ileri sürülmesinin mümkün olduğu, hal böyle olunca, mahkemece; davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunduğu gözetilerek, işin esasına girilip oluşacak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekeceği-
