Mahkemece ............... tarihli celsede kısa kararın (3) numaralı bendinde, “...3-Gerekçeli kararda açıklanacak yargılama giderinin HMK125/1 maddesi uyarınca temlik eden ve temlik alan davalıdan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” şeklinde karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda hüküm fıkrasında “...3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 20.275,10 TL harçtan başlangıçta alınan 5.270,97 TL peşin harç ile 117,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 14.887,13? TL harcın davalı E. G.'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan toplam 5.387,97? TL harcın davalı E. G.'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 270,50 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 239,66 TL'sinin davalı E. G.'den alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı tarafça yapılan 69,25 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 52,14 TL'sinin davacıdan alınarak davalı E. G.'e verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 44.553,42 TL nisbi vekalet ücretinin davalı E. G.'den alınarak davacıya verilmesine,” demek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratır şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı, kararın re'sen bozulması gerektiği, ayrıca karar başlığında temlik eden ...........'nin taraf olarak gösterilmemesinin de doğru olmadığı-
Uyuşmazlık, yatarak tedavilerde temin edilemeyen ilaçların, "ayaktan reçetesi" ile yazılması iddiasıyla tahakkuk ettirilen cezai şarta ilişkin asıl davada alacak, birleşen davada menfi tespit istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, kaçak su tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen fatura bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir...
İcra takibinde borç sebebini açıkça kaçak kullanım olarak belirttiğinden, menfi tespit davasında takibin tüketim endeksine dayalı faturadan kaynaklandığının ileri sürülemeyeceği- Borç sebebinin takip talebinde sehven "kaçak" olarak bildirildiği, tüketime dayalı borca ilişkin olduğu düşünülecek olsa dahi, bu durumda tüketime dayalı fatura nedeniyle tahakkuk ve tahsil yetkisinin takip alacaklısında olmadığı- Davacının menfi tespit talebinde haklı olduğu- Davalının davacının kaçak elektrik kullandığını ispatlayamadığı-
Davalıların takibe konu senedi kötü niyetle icra takibine konu ettiklerine dair davacı yanca dosyaya yeterli delil sunulamadığından yerel mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davacının kötü niyet tazminatı isteminin yasal koşulları oluşmadığı-
Menfi tespit davasında ispat yükünün, kural olarak davalı alacaklıya düşeceği- Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukukî ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise yani bu hukukî ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükünün davalıya düşeceği- Çünkü hukukî ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşeceği- (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.6)- Dava konusu edilen bir hakkın ve buna karşı yapılan savunmanın dayandığı vakıaların (olguların) var olup olmadıkları hakkında Mahkemeye kanaat verilmesi işlemine ispat denileceği-
Vekilin, duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, işlemden kaldırılmasına karar verildiği üç aylık yasal süre sonunda dosyanın yenilenmediği bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği-
Davanın, temelini oluşturan icra takibi anılan yasa değişikliğinin yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapıldığına göre anılan maddenin değişiklikten önceki durumu itibariyle %40' dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin gerekirken %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Uyuşmazlık, davacı murisinin para borcu nedeni ile davacı hakkında mirasçı sıfatı ile borçlu olması sebebi ile başlatılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir...