İİK 72/8 maddesi uyarınca menfi tespit davası icra takibinden önce açılmış ise dava davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılacağından, davalı cevap süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğunda mahkemece yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği-
Bono keşidecisi tarafından lehtar ve 1. ciranta imzasının sahte olmasına dayanılarak hamile karşı açılmış menfi tespit davasında mahkemece lehtar ve 1. ciranta imzasının sahteliği hakkında icra hukuk mahkemesinde alınan bilirkişi raporuna dayanılması yanlış ise de mahkemenin kendisinin yaptıracağı bilirkişi incelemesi ile lehtar ve 1.ciranta imzasının sahteliğinin saptanması halinde de bu olgunun sonuca etkili olmadığı; zira keşidecinin ciro imzasının sahteliğini senet lehtarına karşı ileri süremeyeceği- TTK'nın 677. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali prensibine göre çek üzerindeki imzaların geçersizliğinin diğer imzaların geçerliliğini etkilemeyeceği-
Davalı tarafından sebze halinde komisyoncu olarak davacı pazarcıya mal satışından kaynaklanan alacağın tahsilini amaçlayan ilamsız takibe itirazın kesinleşmesi üzerine davacı tarafından açılan menfi tespit davasında, bilirkişi raporunda sadece davalının Hal müdürlüğüne verdiği satış bordrosuna dayanarak değerlendirme yapılmış olup,davacının Hal müdürlüğünde bulunan hal çıkış fişlerininde getirtilerek inceleme yapılması gerektiğine dair bilirkişi raporuna itirazı karşılanmamasının ve sadece davalının delilleri inceleyerek hazırlanan bilirkişi raporunu hükme esas almasının yanlış olduğu-
Bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davacı, delilleri arasında dava konusu çeklerin makine teslimi karşılığında avans olarak davalıya verildiğine-
Tüm dosya kapsamı ile banka kayıtlarını yerinde inceleyen, içinde elektronik bankacılık işlemlerinden anlayan bir uzmanın da bulunduğu heyetten, gerektiğinde Ankara veya İstanbul mahkemeleri aracılığı ile gerekçeli, ayrıntılı bilirkişi raporu alınıp, sözleşme hükümleri de tartışılarak varılacak uygun çerçevesinde davacı üye işyerinin açtığı menfi tespit davasında bir karar verilmesi gerektiği-
Bononun davalı tarafından teslimi kararlaştırılan mısır hasat tablası için avans olarak verildiği hususunda bir ihtilafın bulunmadığı, teslime konu makine ile ilgili hukuki işlem mahkemece eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilmiş ise de; ilişkinin bu şekilde nitelendirilebilmesi için vasıf ve nitelikleri ayrıca belirtilmiş, siparişe özgü tasarlanmış bir ürünün imalat ve teslimini içermesi gerektiği, dosyada bu hususu teyit edecek herhangi bir bilgi belgenin olmadığı, buna göre mahkemenin taraflar arasındaki ilişkiyi satış sözleşmesi kapsamında değerlendirip varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Daha önce açılıp görülen itirazın iptali davasında davalı olarak borçlu olmadığını savunma imkanına sahip olan asıl dosya davalısı, birleşen dosya davacısının asıl dava olarak itirazın iptali davası açılmasından sonra, asıl dosya davacısı aleyhine menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı-
5661 sayılı K. mad. 6. uyarınca 20/08/2002 tarihinden önce çekilen tarımsal kredilere kefil olanların sorumluluğunun Kanun'un yürürlüğe girdiği 12/04/2011 tarihi itibariyle sona erdirildiği, davacı kefilin borçtan sorumluluğunun ortadan kalktığı gerekçesiyle menfi tespit davasının kabulüne, icra takibinde davalı bankanın kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden kötüniyet tazminatının reddine karar verilmesi gerektiği-
