Davalıya ait mağazada alışveriş için bulunan davacının avize baktığı sırasında çantasını yanındaki alışveriş arabasına bıraktığı ve çantanın bulunduğu yerden çalındığı, güvenlik zaafiyeti bulunduğu, davacının da çantasını kontrolsüz bir şekilde alışveriş arabası içerisine bıraktığı dolayısı ile çantanın çalınması nedeni ile oluşan zararda tarafların müterafik kusurlarının bulunduğu-
Ziynet eşya bedelinin tahsili istemi nedeniyle açılan davada TMK. 6’ye göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguları kanıtlamakla yükümlü olacağı; mahkemece öncelikle takıların cins ve sayıları yönünden bilirkişi raporları arasında çelişki giderilip, ziynet eşyalarının sayı ve niteliği tereddüde yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra bozdurma iddiasıyla ilgili olarak davacı tarafından davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
TMK.nun 6.maddesi hükmü uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri iddiasını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğundan, dava dilekçesinde belirtilen tüm takıların nişan, düğün ve kınada kendisine takıldığını davacının ispat etmesinin gerekeceği-
Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde "...ve sair deliller" demek suretiyle yemin deliline dayandığının kabulü ile davacı tarafa, davalıya yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
İddia edenin iddiasını ispatla mükellef olduğu, davacının iddiasını ispat bakımından yemin deliline de dayandığı anlaşıldığına göre, öncelikle davacı tarafa yemin teklif hakkını kullanmak isteyip istemediğinin sorulmasının, kullanmak istediği takdirde usulüne uygun bir biçimde davalının HUMK.nun 337 (HMK.nun 227.m. vd) maddesi gereğince davet edilmesinin ve HMK.nun yemine ilişkin hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun bir biçimde yemin teklifini kabul ettiği taktirde davalının yeminli beyanının alınmasının ve elde edilecek sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesinin gerekeceği-
Medeni Kanun’un 6.maddesi gereğince, "Herkes iddiasını ispat etmekle yükümlü bulunduğundan" dolayı, 5000 TL. üzerindeki bedelin davacı tarafından ispat edilmesinin gerekeceği; miktar itibariyle, bu hususun ispatının mümkün olmayıp, davacının dilekçesinde de, "yemin" deliline dayanmadığının anlaşılması karşısında, davalı yönünden 5000 TL. üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimsenin iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğu, bir eşin bütün mallarının, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edileceği-
TMK.nun 6. maddesine göre, iddia edenin iddiasını ispatla mükellef olduğu, davacının iddiasını ispat bakımından yemin deliline de dayandığı anlaşıldığına göre, öncelikle davacı tarafa yemin teklif hakkını kullanmak isteyip istemediğinin sorulmasının, kullanmak istediği takdirde usulüne uygun bir biçimde davalının HUMK.nun 337 (HMK.nun 227.m. vd) maddesi gereğince davet edilmesinin ve HMK.nun yemine ilişkin hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun bir biçimde yemin teklifini kabul ettiği taktirde davalının yeminli beyanının alınmasının gerekeceği-
