İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), bilirkişi incelemesi yaptırmadan da «inkâr edilen imzanın borçluya ait olduğu» kanısına vararak «itirazın kabulüne» karar verebileceği, fakat «imzanın borçluya ait olmadığı» kanısına ancak bilirkişi incelemesi yaptırarak varabileceği–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) gönderilecek duruşma davetiyelerine, «dayandıkları kanıtları duruşma günü getirmeleri, duruşmaya gelmemeleri halinde yokluklarında karar verileceği» ihtarının yazılması gerektiği-
İtirazın kaldırılması duruşmasında, tarafların yemin teklif etme ve şahit dinletme yetkilerinin bulunmadığı–
Yasada açıklık bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığının isabetle takdiri gerektiği–
Şikâyetin, bir dilekçe ile veya sözlü beyanla icra mahkemesine (tetkik merciine) yapılabileceği–
Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -"ikrarın baskı altında yapıldığı" iddiası ile- dönemeyeceği–
Borçlunun mirasçılarının takibe itirazı halinde, İİK. mad. 70’deki yollama gereğince İİK. mad. 18’in uygulanacağı–
Taraflara okunaklı biçimde ihtarlı davetiye gönderilmesi gerektiği-
Mahkeme ve icra dairelerinde ancak «avukat» ve «dava vekillerinin» iş takip edebilecekleri–