Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -"ikrarın baskı altında yapıldığı" iddiası ile- dönemeyeceği–
Borçlunun mirasçılarının takibe itirazı halinde, İİK. mad. 70’deki yollama gereğince İİK. mad. 18’in uygulanacağı–
Taraflara okunaklı biçimde ihtarlı davetiye gönderilmesi gerektiği-
Mahkeme ve icra dairelerinde ancak «avukat» ve «dava vekillerinin» iş takip edebilecekleri–
«Şikâyet tarihi» hangi tarihtir?–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) itirazın kaldırılması duruşması sırasında, borçlunun, alacaklının muvafakatı ile itiraz sebeplerini değiştirebileceği-
Hakimin kaza çevresi dışında kalan bir yerde kendisinin keşif yapamayacağı–
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra mahkemede olumsuz tesbit (ya da geri alma) "istirdat" davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptâli ve alacak davasında) "bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını" ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- "maddi hukuk bakımından" kanıtlayabileceği–
İlâmın bozularak, takibin -İİK. mad. 40 uyarınca- durmuş olmasının, haczedilmezlik iddiasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–