«Şikâyet tarihi» hangi tarihtir?–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) itirazın kaldırılması duruşması sırasında, borçlunun, alacaklının muvafakatı ile itiraz sebeplerini değiştirebileceği-
Hakimin kaza çevresi dışında kalan bir yerde kendisinin keşif yapamayacağı–
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra mahkemede olumsuz tesbit (ya da geri alma) "istirdat" davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptâli ve alacak davasında) "bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını" ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- "maddi hukuk bakımından" kanıtlayabileceği–
İlâmın bozularak, takibin -İİK. mad. 40 uyarınca- durmuş olmasının, haczedilmezlik iddiasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Küçük yaştaki çocuklar hakkında «kişisel ilişki kurulması»na dair ilâmların nasıl uygulanması gerekeceğinin bilirkişiden de mütalâa alınarak, icra mahkemesince (tetkik merciince) belirlenmesi gerekeceği–
Kamu alacağından dolayı yapılan haciz üzerine, genel mahkemelerde açılması gereken istihkak davasına ait 7 günlük dava açma süresinin son gününün adli tatile rastlaması halinde, davanın «süre yönünden» reddi gerekeceği–
Taraflara «bilirkişi seçme konusunda anlaşıp anlaşamadıkları» sorulmadan, bilirkişinin mahkemece re’sen seçilemeyeceği–
Rehin açığı belgesine dayanan takipte, borçlu tarafından yapılan itirazın duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği–