Tebligat parçası üzerinde ödeme emrine dayanak belge suretleri yazılı olduğu durumda, takibin çeke bağlı olduğu anlaşılmış olmakla, takip dosyasında çekler dışında ipotek belgesinin eklenmiş olması, ipoteğe dayanıldığını göstermeyeceğinden, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin devamının mümkün olamayacağı-
Takip dosyasına dayanak belge olan çekler dışında, ipotek belgesinin de eklenmiş olması, takipte ipoteğe dayanıldığını göstermeyeceğinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe devam edilmesinin mümkün olmadığı-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte ipotekli taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satın alan şikayetçiye icra emri üzerine şikayetçinin yaptığı tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin öncelikle, diğer şikayetlerin ise süresinde incelenerek inceleneceği-
Alacaklı, takip talepnamesinde, takip yollarından: "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip" yolunu seçmiş olduğundan, icra müdürünün alacaklının bu talebi ve seçimi ile bağlı olup buna göre borçluya ödeme emri göndermesi gerekeceği-
Bayilik sözleşmesinden doğan alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektireceği -İlamla borç tespit edilip tahsiline karar verilmiş olmakla, ipotekli borç artık kayıtsız şartsız bir borç haline geleceğinden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapılabileceği -Takip dayanağı ilam edaya ilişkin olduğundan, kesinleşmesi gerekmeden icra takibine konabileceği-
Alacak belirlenmeden ipotek akit tablosuna dayanarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte asıl borçluyla ipotek borçlusunun mecburi dava arkadaşı olduğu-
Borçlu vekilinin yetkiye ve faiz oranına itirazı olduğu gibi aynı alacakla ilgili (tahsilde tekerrür olma kaydı düşülmeksizin) mükerrer takip yapıldığı itirazının da bulunduğu gözetilmeksizin, bu hususlarda inceleme yapılıp olumlu olumsuz karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
İpotek, resmi nitelikteki tapu siciline yapılacak tescil ile tesis edildiğinden, rehin hakkının rehin bedelini alacaklıya (bankaya) ödeyen kefile rehin hakkının devri için adi nitelikteki “temlik sözleşmesi”nin yeterli olmadığı, buna dayalı olarak temlik alan kefil tarafından “alacaklı” sıfatı ile borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılamayacağı-
İpotek akit tablosunda yer alan “beş yıl müddetle” cümlesinin, faizsiz olan dönemi ifade etmekte olup, beş yıllık sürenin sona ermesine kadar “faiz istenmeyeceğini ve icra takibi yapılamayacağını” ifade ettiği-
Taşınmazın üçüncü şahıs tarafından rehnedilmesi durumunda ve yalnızca asıl borçlu hakkında takip yapılması halinde, ipotekli taşınmaz maliki üçüncü kişiler hakkında da takip başlatılarak, asıl borçlu hakkında yürütülen icra takibi ile birleştirilmek suretiyle eksikliğin giderilmesinin mümkün olduğu-