Limit ipoteği akdine dayanılarak alacaklı banka kullandırdığı gayrınakdi kredi (teminat mektubu kullandırılması) nedeniyle doğmuş komisyon ve sigarta pirim alacağı bedelinin tahsili ve mer’i teminat mektubu bedelinin depo edilmesi amacıyla, aldığı ipoteğe istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yaptığı takipte, borçlunun teminat mektuplarının süreli olup süresinde risk gerçekleşmediğinden doğmuş bir borcun bulunmadığı gerekçe yapılarak takibin iptali istemi karşısında, mahkemece bilirkişi vasıtası ile yapılan hesaplamada tesbit edilen nakdi borç için takibin yapılabileceğinin kabulü yerinde ise de, satışla ipotek sona ereceğinden bakiye satış bedeli üzerinde alacaklı bankanın rehin hakkı olduğu gözardı edilerek teminat mektubuyla ilgili depo kararı istemi yönünden takibin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Limit ipoteğinde ipotek verenin sorumluluğunun asıl borç ve fer’ileri de dahil olmak üzere ipotek limiti ile sınırlı olduğu; ipotek limitini aşacak şekilde ipotek verenin sorumluluğuna karar verilemeyeceği; alacağın ipotek ile karşılanmayan kısmı için genel haciz yoluyla takip yapılabileceği-
İpotek senetlerinin, genel itibariyle ya kesin bir borcun (kesin borç ipoteği) veya ileride gerçekleşmesi muhtemel bir borcun (limit veya teminat veya üst sınır ipoteği) teminat altına alınması amacıyla tesis edileceği-
Tebligat parçası üzerinde ödeme emrine dayanak belge suretleri yazılı olduğu durumda, takibin çeke bağlı olduğu anlaşılmış olmakla, takip dosyasında çekler dışında ipotek belgesinin eklenmiş olması, ipoteğe dayanıldığını göstermeyeceğinden, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin devamının mümkün olamayacağı-
Takip dosyasına dayanak belge olan çekler dışında, ipotek belgesinin de eklenmiş olması, takipte ipoteğe dayanıldığını göstermeyeceğinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe devam edilmesinin mümkün olmadığı-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte ipotekli taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satın alan şikayetçiye icra emri üzerine şikayetçinin yaptığı tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin öncelikle, diğer şikayetlerin ise süresinde incelenerek inceleneceği-
Alacaklı, takip talepnamesinde, takip yollarından: "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip" yolunu seçmiş olduğundan, icra müdürünün alacaklının bu talebi ve seçimi ile bağlı olup buna göre borçluya ödeme emri göndermesi gerekeceği-
Bayilik sözleşmesinden doğan alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektireceği -İlamla borç tespit edilip tahsiline karar verilmiş olmakla, ipotekli borç artık kayıtsız şartsız bir borç haline geleceğinden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapılabileceği -Takip dayanağı ilam edaya ilişkin olduğundan, kesinleşmesi gerekmeden icra takibine konabileceği-
Alacak belirlenmeden ipotek akit tablosuna dayanarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte asıl borçluyla ipotek borçlusunun mecburi dava arkadaşı olduğu-