İpotek akit tablosunda, ipoteğin ödeneceği tarihin (ipoteğin vadesinin) kararlaştırılmış olması yani; ipoteğin “vadeli ipotek” olması- halinde, icra takibi bu tarih (vade) geçtikten sonra yapılması gerekeceği-
Tapu kaydına ekli belgelerden ve tüm dosya kapsamından ipoteğin imar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca, imar uygulaması sonucunda oluşturulduğu, dolayısıyla tarafların özgür iradesiyle düzenlenmiş ipotek akit tablosunun bulunmadığı, İİK.nun 148. ve sonraki maddelerinde öngörülen nitelikte bir hukuki ilişkinin varlığından söz edilemeyeceğinden, İİK.nun 153/2.maddesi hükmünün olayda uygulama yerinin bulunmadığı-
Süreli ipoteklerde ipotek süresi içinde(ipotek süresi dolmadan) icra takibi yapılabilir mi? İpotek süresi içinde icra takibi yapılmaması (ipoteğin süresi dolduktan sonra) icra takibinin yapılmış olması halinde ipotek sona erer mi?
Takip dayanağı ipotek akit tablosunun incelenmesinde, ipoteğin kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını içermediği, ancak limit ipoteği şeklinde düzenlendiği; bu durumda ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, borçlu hakkında örnek No:9 ödeme emri gönderilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Takip borçlusu olarak gösterilen kişiler, kredi sözleşmesinin kefili olup bu kişilerin, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte taraf olarak gösterilmelerinin hukuki sonuç doğurmayacağı-
Yasadan kaynaklanan gemi alacakları nedeniyle doğan kanuni rehin hakkı için ayrıca ilama gerek olmadığı-
Şikâyetçi varlık yönetim şirketi, 3065 Sayılı KDV Kanununun 17/4-c, 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu ve 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre Damga Vergisi ve KDV'den muaf olduğundan, KDV alınmasına yönelik işlemin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
‘5 ay vadeli ve faizsiz olarak’ kurulmuş olan ipoteklerde, ipotek akit tablosunda belirtilen ‘5 aylık vade’ sözcüklerinin faiz ödemeden geçecek zamanı ifade etmekte olduğu, bu dönemin geçmesinden sonra talep tarihine kadar anapara ve eklentilerinin ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılması gerekeceği–
İpotekli taşınmazın üçüncü kişiye ait olması halinde sadece ‘ipotek veren üçüncü kişi hakkında’ takipte bulunulması üzerine, takip talebinde gösterilmeyen ‘asıl borçlu’nun sonradan takibe dahil edilemeyeceği, bu hususun mahkemece doğrudan doğruya gözetilerek, üçüncü kişi hakkında yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği–