Acentelik ilişkisinden doğan alacak için kurulan teminat ipoteğinde, alacaklının genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takip yapamayacağı—
İpotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun, ipotek akit tablosunda belirtilen miktarla sınırlı olduğu—
İpotek akit tablosunun “kayıtsız şartsız borç ikrarı”nı içermesi halinde, ipoteğin ‘ana para ipoteği’ (kesin ipotek) sayılacağı-
Takip talebinde hem «haciz» hem de «ipoteğin paraya çevrilmesi» yoluna birlikte yer verilmiş olması—
T.C. Ziraat Bankası’ nın, rehin karşılığı verdiği kredilerden dolayı borçlularını takip konusunda ayrıcalık tanıyan 3202 s. yasanın, 40, 42, 43 ve 45. maddeleri önce 107, sonra da 233 sayılı KHK.’lerle yürürlükten kaldırılmış olduğundan, Ziraat Bankası’nın rehinle temin edilmiş alacağı için –İİK. mad. 45 hüküm çerçevesinde- rehin paraya çevrilmesi yolu ile takipte bulunabileceği—
İpoteğin «kesin (ana para) ipoteği»mi, «üst sınır (teminat) ipoteği»mi olduğunu belirlemek için sadece ipotek akit tablosundaki sözcüklere bakılamayacağı, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki niteliğinin «sözleşme, ihtarname vb. belgeler incelenerek» araştırılması gerekeceği—
İpoteğin «kesin (ana para) ipoteği»mi, «üst sınır (teminat) ipoteği»mi olduğunu belirlemek için, sadece ipotek akit tablosundaki sözcüklere bakılamayacağı, taraflar arasındaki ilişkinin hukukî niteliğinin -sözleşme, ihtarname vb. belgeler incelenerek- araştırılması gerekeceği–
Borçlunun borcunu devralan üçüncü kişinin, alacaklıya karşı, bütün borçtan kişisel malları ile sorumlu olacağı-