Kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve ipotek limiti dışında kalan borç için, kredi sözleşmesi borçluları hakkında genel haciz yolu ile takip yapılabileceği—

• 12. HD. 24.02.2000 T. 1628/3027
• 12. HD. 27.05.1998 T. 5606/6106

"Limit (üst sınır) ipotekleri"nde, ipotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu–

• 12. HD. 30.11.2004 T. 20407/24744
• 12. HD. 29.05.2001 T. 8796/9574
• 12. HD. 07.03.2000 T. 2869/3948
• 12. HD. 04.02.1998 T. 2/819

İpotek belgesinde bir vade gösterilmemiş olması halinde ve borçluya da ihtarname çekilerek borç muaccel hale getirilmemişse, alacaklının ancak takip tarihinden itibaren faiz isteyebileceği-

• 12. HD. 19.01.1998 T. 14748/185

«Asıl borçlu» hakkında takip yapılmadan -zorunlu «takip arkadaşlığı» nedeniyle- «ipotek verenler» hakkında takip yapılamayacağı ve daha sonra «asıl borçlu»nun takibe dahil edilemeyeceği, buna karşın «asıl borçlu» hakkında takip yapıldığı halde, «ipotek veren» hakkında takip yapılmamışsa, bu kişinin daha sonra takibe dahil edilmesinin ve eksikliğin giderilmesinin mümkün olduğu—

• 12. HD. 20.10.2003 T. 16706/20366
• 12. HD. 20.11.2001 T. 18414/19411
• 12. HD. 02.03.2000 T. 2405/3673
• 12. HD. 04.02.2000 T. 612/1545
• 12. HD. 18.01.2000 T. 17564/198
• 12. HD. 06.10.1997 T. 9366/10112

İpotek akit tablosundaki her türlü şartın geçerli olup ayrıca ihtarnameye gerek kalmadan yeni maliki de bağlayacağı—

• 12. HD. 24.09.1997 T. 8619/9293

Üzerinde rehin hakkı tanınmasına karar verilen geminin Türk Gemi Siciline kayıtlı olması halinde, verilen kararın kesinleşmeden takip konusu yapılması için kesinleşmesinin zorunlu bulunduğu—

• 12. HD. 07.07.1997 T. 7461/8064

İpotekli takiplerde -ipotek ister «kesin borç ipoteği» ister «limit ipoteği» olsun alacaklının ipotek aktinde atıf yapılan «sözleşme»deki faiz oranlarına göre faiz talep edebileceği—

• 12. HD. 04.10.2004 T. 16801/20946
• 12. HD. 27.05.1997 T. 5864/6224

Alınan mal bedeli için verilen ipoteğin, “ana para ipoteği” olduğu-

• 12. HD. 13.05.1997 T. 5170/5561

İpotek akit tablosunda «alacağa % 220 faiz uygulanacağı»nın öngörülmüş olması halinde, «tahsil tarihine kadar bu oranda faiz tahakkuk ettirileceği» belirtilmemiş olduğundan, sözü edilen bu akdi faizin borçlunun temerrüt tarihine kadar uygulanması ve temerrüt tarihinden sonra ise, 3095 sayılı Kanun hükümleri uyarınca faiz hesaplaması gerekeceği—

• 12. HD. 28.04.1997 T. 4540/4780

Borçlunun icra emrine itirazı üzerine, takipten önce yapılan bir ödeme bulunup bulunmadığını ve varsa Borçlar Kanununun 84/2. maddesi de gözönünde bulundurularak ve ayrıca ipotek akdinde öngörülen temerrüt faizi oranının ne olduğu da araştırılarak, bilirkişiden bu konuda rapor alınarak borç miktarının saptanması gerekeceği-

• 12. HD. 24.03.1997 T. 3352/3374