Takip dayanağı bononun teminat senedi olması nedeniyle yapılan itirazın "borca itiraz" olduğu- İİK. mad. 169/a-1 uyarınca, incelemenin mutlaka duruşmalı olarak yapılması gerektiği, mahkemece evrak üzerinden hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece, borca itiraz kabul edildiğine göre, İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca ''takibin durdurulması'' yerine ''takibin iptaline'' karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK. nun 169/a–1. maddesi gereğince icra mahkemesinin, incelemesini mutlaka duruşmalı olarak yapması gerekeceği-
Senetten doğan alacağın ana sözleşmedeki işler tamamlandıktan sonra ödeneceği kararlaştırıldığına göre, bu haliyle senetten doğan alacağın varlığı ile tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamaya muhtaç hale geldiği, o halde mahkemece, borca itirazın kabulü ile İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kabulü halinde, İİK. mad. 169/a-5 uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının, hangi ilişkinin teminatı olduğunun senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı bir belge ile kanıtlanması gerekeceği-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 169/a maddesinde düzenlenen borca itiraz niteliğinde olup, aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı düzenlendiğinden borçlu lehine kötüniyet tazminatı verilmesi gerekeceği- İİK'nun 169/a-5. maddesi gereğince, borçlunun itirazının kabulü kararı ile takibin duracağı, o halde, mahkemece borca itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği, İİK 169/a maddesi uyarınca belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesinin gerekli olduğu-
Mahkemece, borçlunun borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-