Borçlunun başvurusu İİK.nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının, hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı bir belge ile ispatlanması gerekeceği- Borçlunun itirazına dayanak yaptığı ve alacaklının da kabulünde olan protokolden, taraflara karşılıklı edim yüklendiği ve takip dayanağı senedin de prokolde belirtilen senet olduğu anlaşıldığından, alacağın varlığı, miktarı ve tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı zorunlu kıldığından, İİK'nun 169/a maddesi uyarınca borca itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği- İİK. mad. 169/a uyarınca, belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesinin mecburi olduğu-
Takip dayanağı bononun teminat senedi olması nedeniyle yapılan itirazın "borca itiraz" olduğu- İİK. mad. 169/a-1 uyarınca, incelemenin mutlaka duruşmalı olarak yapılması gerektiği, mahkemece evrak üzerinden hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece, borca itiraz kabul edildiğine göre, İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca ''takibin durdurulması'' yerine ''takibin iptaline'' karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK. nun 169/a–1. maddesi gereğince icra mahkemesinin, incelemesini mutlaka duruşmalı olarak yapması gerekeceği-
Senetten doğan alacağın ana sözleşmedeki işler tamamlandıktan sonra ödeneceği kararlaştırıldığına göre, bu haliyle senetten doğan alacağın varlığı ile tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamaya muhtaç hale geldiği, o halde mahkemece, borca itirazın kabulü ile İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kabulü halinde, İİK. mad. 169/a-5 uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının, hangi ilişkinin teminatı olduğunun senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı bir belge ile kanıtlanması gerekeceği-