Borçlunun takibe konu çeki şirket yetkilisi tarafından kendisine verilen yetki ile ve şirketi borçlandırmak amacıyla imzaladığını, şahsi sorumluluğunun bulunmadığını belirterek yaptığı başvurunun İİK.nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olduğu, kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiği-
Takip konusu bonoların ön yüzünde bulunan her iki imzanın da keşideci şirket kaşesi üzerine şirket yetkilisi ve borçlu tarafından atıldığı, buna göre atılan ikinci imzanın aval şerhi olarak kabul edilemeyeceği-
Borçlunun borca itirazı sonucu takip muvakkaten durdurulmuş ise; itirazın reddi halinde borçlunun, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği-
Takibe itiraz edilmesinden sonra, gerek borçlunun itirazından vazgeçmesi ve gerekse alacaklının itirazı kabul etmesi yahut icra dairesine başvurulup takipten feragat edilmesi tazminat talebinin reddini gerektirmeyeceği - Somut olayda; borçlu takip konusu bonoda yazılı alacağın bir kısmını takip öncesinde ödediğini iddia ederek ödenen miktar kadar takibin iptali talebinde bulunduğu, alacaklının borçlunun borca itirazından sonraki bir tarihte itiraza konu alacak kısmından icra dosyasında feragat ettiği, borçlu alacaklı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini de talep ettiğinden ve alacaklının feragati dolayısı ile bu talebinde haklı çıktığı ve itirazın esasa ilişkin olduğu anlaşılmakla İİK'nun 169a/6. maddesi çerçevesinde itiraz konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği -
Borçlunun borca itirazı reddedildiğine ve takip de muvakkaten durdurulduğuna göre, alacaklının talebi de gözetilerek alacaklının tazminat istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
Borçlu hakkında itiraz kabul edildiği halde, İİK'nun 169/a-5 maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmemesinin doğru olmadığı-
Sözleşme içeriğinden takip dayanağı bononun, sözleşme konusu dairenin eksiksiz tamamlanması halinde ödeneceği açık olmakla, alacak şarta bağlanmış olup, alacağın varlığı ve tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektireceğinden, mahkemece itirazın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nun 169/a-1. maddesi gereğince; borcun bulunmadığının veya itfa yahut imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat edilmesi gerekeceği-
Sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunulmasının zorunlu olduğu-
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde sahtecilik iddiası-