Alacaklı şirketin cevabında; K. U.'nın tahsilat yetkisi olmayan şirket çalışanı olduğunun bildirildiği, bu durumda, borçlu tarafından sunulan belgelerdeki ödemelerin alacaklı şirketin yetkili temsilcisine yapılmayıp, şirketteki bir çalışana yapıldığı, bu haliyle ödeme belgesinin İİK'nun 169a/1. maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı gibi, ödemenin yapıldığının alacaklı tarafça da kabul edilmediği anlaşıldığından borca itirazın reddine karar verilmesi gerektiği-
Bir belgenin "kambiyo senedi" niteliğini taşıması için, "senedi tanzim edenin imzasını" içermesinin zorunlu olduğu; şirket yetkilisinin, şirket kaşesi dışında senet üzerine attığı imzanın kendisine sorumlu kılacağı; senette sadece imzanın bulunması yeterli olup ayrıca ad ve soyadın yazılmasının gerekli olmadığı-
“Takip dayanağı bononun teminat senedi olarak verildiği” iddiasının İİK.nun 169. maddesi kapsamında “borca itiraz” niteliğinde olduğu-
İİK.nun 169/a maddesi uyarınca, borca itiraz halinde duruşma açılıp taraflara diyecekleri varsa delilleri sorularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği, “evrak üzerinde” yapılan inceleme ile hüküm kurulamayacağı-
12. HD. 07.04.2016 T. E: 2015/33179, K: 10351-
12. HD. 06.04.2016 T. E: 974, K: 10217-
Son günü haftasonu tatiline denk geldiği için süresinde olduğu anlaşılan itirazın ile, takip dayanağı senetlerin takip öncesi zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılmakla mahkemece itirazın kabulüne karar verilmesinde usulsüzlük olmadığı- Zamanaşımı itirazının kabulü ile birlikte "takibin iptali" yerine, "takibin durdurulması"na karar verilmesi gerekeceği-
Sözleşmede öngörülen faiz oranının uygulanabilmesi için ise takip dayanağı bonoya açık atıf yapılmış olması, bir diğer ifade ile bono bedeli hakkında sözleşmede kararlaştırılan faizin uygulanacağının, bononun vade ve tanzim tarihleri ile miktarı belirtilmek suretiyle açıklanmasının gerektiği-
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un (taksitle satışı) düzenleyen 6/A maddesi gereğince “taksitle satış sözleşmesinden ayrı olarak kıymetli evrak niteliğinde bir senet düzenlenecekse, bu senedin her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama yazılı olarak düzenlenmesi gerekeceği, aksi taktirde kambiyo senedinin geçersiz olacağı”-
Faiz oranı konusunda alacaklı ile borçlu arasında yapılmış olan “bono dışındaki sözleşmelerde” öngörülen ve “bono nedeniyle” alınacak faizi belirleyen “akdi faiz” ile ilgili anlaşmanın tarafları bağlayacağı, 3095 sayılı Kanun’un 2. maddesine göre de “sözleşme ile yasal faizin aksinin kararlaştırılabileceği”, sözleşmede öngörülen faiz oranının uygulanabilmesi için ise, takip dayanağı bonoya açıkça atıf yapılmış olması diğer bir deyişle “bono bedeli hakkında sözleşmede kararlaştırılan faizin uygulanacağı”nın, bononun vade ve tanzim tarihleri ile miktarının belirtilmek suretiyle açıklanmış olmasının gerekeceği-