Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Borçlu tarafından sunulan “ödeme belgesi”nin takip konusu borç nedeniyle verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dosyasına/takip konusu senet yada çeklere açıkça atıf yapılmış olması gerektiği-
Borçlunun “borca itirazı” üzerine icra mahkemesince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebileceği (takip muvakkaten durdurulmamışsa böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği)-
Alacaklı hamilin, ”çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği” yönünde bir belge sunulmadıkça, borçlu tarafından alacaklı-hamile “ödeme itirazı”nda bulunulamayacağı-
Alacaklı aleyhine hükmedilen “para cezası”nın, “asıl alacak” yerine “takip konusu alacağın tamamı üzerinden” hesaplanmasının isabetli olmadığı-
Borçlunun borca itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde alacaklı aleyhine hükmedilecek tazminatın % 20 yerine % 40 oranında olamayacağı-
“Takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin” zamanaşımı itirazının, icra mahkemesince “duruşma yapılarak” incelenmesi gerekeceği-
Bono bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterilmiş olmasına karşın, iki bedel arasında fark bulunması halinde, yazı ile belirlenen bedele itibar edileceği, ancak bu kuralın, rakam ile değeri belirten bölümde tahrifat yapılmaması halinde uygulanacağı - Senette tahrifat yapıldığının saptanması halinde, senedin tahrifattan önceki miktarı için geçerli sayılacağı-
Hakkın özünden feragat edilmediği sürece, borcun ödenmiş olmasının, icra mahkemesine yapılan itirazın esasının mahkemece incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Borçlunun “kendisinin ciranta olduğunu belirterek, çek tazminatından sorumlu olmadığı”na dair başvurusunun icra mahkemesince “duruşma yapılarak” incelenmesi gerekeceği-