Boşanma ilamının eki olan protokolde yer alan ve yapılmış olup olmadıkları, miktarları yargılamayı gerektiren, likit bir alacak olarak ilam ve protokolde belirlenmemiş olan giderlerin icra takibine konu edilemeyeceğinden bu alacaklar yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği- Protokolde belirlenen aylık limitin alında olan giderler ve faizleri yönünden ise icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiği-
Teminat mektubunun sadece "iadesine" yönelik hüküm içeren ilama dayanarak teminat mektubu bedelinin tahsili yönünden takip yapılamayacağı-
Tapu kaydının iptali ve tescili istemli davaya daha sonra tazminat davası olarak devam edilmesi ve ve davacılar yararına tazminata hükmedilmesi halinde dayanak ilamın kesinleşmeden icraya konu edilebileceği-
Menfi tespit davasına konu ilam edayı içermediğinden, buna dayalı olarak ilamlı takip yapılamayacağı-
İcra emrinde nafaka talep edilen tarih ilamın kesinleştiği tarihten önce olduğundan ve ilam tarihinden itibaren iştirak nafakası talep edilebileceğinden 2 aylık nafaka yönünden takibin iptali gerektiği- Takip başlatılmadan önce ilam ve iştirak nafakası açıklaması ile 1 aylık ödeme yapıldığı anlaşıldığından, 1 aylık iştirak nafakası alacağı yönünden icranın geri bırakılması gerektiği-
"Dava konusu taşınmazın (210.000,00 TL) gerçek değeri üzerinden talep konusu alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak bu miktarın davalılarından müştereken müteselsilen tahsiline" ilişkin tasarrufun iptali ilamında takipte taraf olmayan ve 3. kişi konumundaki kişi hakkında da hüküm içermesi nedeni ile yeni bir takibe konu edilmesi gerektiği, "ilk takip dosyası" üzerinden takibe devam edilemeyeceği-
Kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat ilamlarının kesinleşmeden takibe konulabileceği-
İlamın, "şahsın hukuku" ile ilgili olmakla birlikte, tarafların şahsı ile ilgili hukuki durumlarında değişiklik yaratan bir sonuç doğurmayıp sadece mal varlığını etkilemesi halinde, icra takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmeyeceği-
Davalının mülkiyet iddiasının bulunmadığı, bağımsız bölümün kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesine göre davacı arsa sahibine düştüğünün tarafların kabulünde olduğu, taşınmazın fiilen ve hukuken teslime hazır olduğu halde davacı tarafça teslim alınmaktan imtina edildiğine ilişkin savunmada bulunduğu ve bu durumda ilamın infazı için kesinleşmesi gerekmeyeceği-
Takip dayanağı -ilamı ile aynen onaylanan- protokolde yer alan (müşterek çocuklar için) kira yardım alacakları faizleri ile birlikte talep edilmişse de, borçlunun belirttiği gibi aile mahkemesi ara kararıyla velayet davası sonuçlanıncaya kadar çocukların velayet hakkının geçici olarak babaya verilmesine karar verildiği görüldüğünden, boşanma protokolünün kiraya ilişkin kısımlarının yargılamayı gerektirir hale geldiği ve bu durumda takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-