Arsası üzerine -bir bölümü yapan müteahhide ait olmak üzere- yazlık villa yaptıran mirasbırakanın, inşaat bitince kendisine ait payı tapuda «satış» göstererek eşine temlik etmesinin muvazaalı işlem sayılacağı-
Bedeli mirasbırakan tarafından ödenen ancak tapusu mirasbırakanın bildirdiği kişi (oğlu, kızı vb.) üzerine çıkarılan taşınmaz hakkında, muris muvazaası sebebiyle tapu iptal davası açılamayacağı-
«Muris muvazaası» olarak tanımlanan muvazaanın, niteliği itiba-riyle BK.’nun 18. maddesinde (şimdi; TBK. mad. 19) söz edilen muvazaa olduğu, kaynağını 1.4.1974 T. ve 1/2 sayılı İçt. Bir. K.’dan aldığı -Miras bırakanın -kızlarından mal kaçırmak amacı ile - oğulları ile anlaşıp, tapulama tesbiti sırasında, oğullarının zilyed bulunduğu fakat aslında kendisine ait taşınmazların, oğulları adına tesbitine muvafakat etmesinin muvazaa nedeniyle iptal davasına konu olamayacağı- 1.4.1974 T. ve 1/2 sayılı İçt. Bir. K.’nın kapsamı -
Muvazaa nedeniyle geçersiz sözleşmeye dayanılarak bir taşınmazın tapuda temlikinin yapılmış olması halinde, bu tescilin bir “yolsuz tescil” hükmünde olacağı ve bu durumun kanıtlanması halinde, tapu kaydının -MK. 1025 uyarınca- iptali gerekeceği-
Miras bırakanın yaptığı temliklerde, mirasçıların saklı paylarına tecavüz etmek kasdıyla hareket etmediği, taksim kurallarına uygun dav-randığının anlaşılması halinde, tenkise karar verilemeyeceği -
Tenkis davalarında, miras bırakanın «ölünceye kadar bakma söz-leşmesi ile yaptığı temlikin saklı payın ortadan kaldırılması amacı ile yapılmış olduğu»nun, tanık ile isbat edilebileceği -
Kadastro tesbitinin iptali istemiyle mirasçılar tarafından açılan «muris muvazaası» niteliğindeki davanın «on yıllık hak düşürücü süre geçtiği»nden söz edilerek red edilemeyeceği -
«Muris muvazaası» nedeniyle açılan iptal davasının olumlu sonuç-lanabilmesinin, muris tarafından yapılan temlikin, davacı mirasçıyı miras hakkından yoksun bırakmak ve ondan mal kaçırmak amacıyla yapıl-mış olduğunun kanıtlanmasına bağlı olduğu -
Bakıma muhtaç dahi olsa, davalılarla birlikte oturan mirasbıra-kanın, tüm malvarlığını davalılara temlik etmiş olmasının -taşınmazların nitelik ve değerlerine göre- gerçek bir bakım karşılığı olarak değerlendirilmemesi, «muvazaalı temlik» sayılması gerekebileceği -
Hasta ve yatalak miras bırakanlarını (babalarını/annelerini) uzun süre -onunla yaptıkları «ölünceye kadar bakma sözleşmesi» gereğince- bakmış olan mirasçı aleyhine açılmış olan «muvazaa nedeniyle iptal davası»nın reddine karar verilmesi gerekeceği -