Miras bırakanın açılmış olan muvazaa davasına katılmamış olma-sının, davacıların saklı paylarını zedeleyen bir işlem olarak değerlen-dirilemeyeceği -
Miras bırakanın, tenkise neden olan taşınmazın davalılara satışında, davalılar için, satış parasını ödediği ve bina inşaatı sırasında para verdiği, miras bırakanın teberrusunun, satın alınan taşınmaz olmayıp, ödendiği iddia olunan para olduğu, şu halde miras bırakanın, davalılar adına taşınmaz alımında ve inşaat gideri olarak ödediği paranın tesbiti ile sonucuna göre bir karar vermek gerekeceği-
Miras bırakanın, intifa hakkını üzerinde bırakarak, çıplak mülkiyeti bağışlamasının tenkise tâbi olduğu -
Tapuda «bağış» gösterilerek miras bırakan tarafından devredilmiş olan taşınmazlar hakkında «muris muvazaası nedeniyle» iptal davası açılamayacağı -
Miras bırakan tarafından, saklı pay kurallarını ihlâl kasdı ile ya-pıldığı kanıtlanmadıkça, satışın tenkisine karar verilemeyeceği -
Bağışlayanın serbestçe dönebileceği (kayıtsız şartsız rücu şartıyla yapılan) bağışlamaların, ne zaman yapılmış olursa olsun -ayrıca, saklı payı ihlal kasdı ile yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın- mutlak olarak tenkise tâbi olduğu (MK. 565/3) -
Miras bırakanın, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla diğer bir kısım mirasçılarına yaptığı temliki tasarruflara karşı, kademeli ola-rak “muris muvazaası sebebiyle tapu iptali” olmadığı takdirde “tenkis (indirim)” davası açılabileceği-
Miras bırakanın gerçekte mevcut olmayan borcu için -mirasçılarını mirasından yoksun bırakmak amacı ile- taşınmazları üzerine kurduğu ipoteğin «muvazaa nedeniyle iptaline» karar verilemeyeceği (ancak, «ten- kis» veya «iade» davasına konu olabileceği) -