Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi, ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturacağından, bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup davanın o kurum aleyhine açılması gerekeceği (T.C. Anayasası 40/III, 129/V, 657 Sy. K.13, HGK 2011/4-592 E., 2012/25 K.)-
Davalı Belediyenin kamu kurumu niteliğinde olduğu, zararlandırıcı sonucun doğmasına neden olan klimanın kullanıldığı binada ifa edilen hizmetin davalı belediyenin görevleri arasında bulunduğu açık olup, bu nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya korunmasındaki kusurdan doğan zararların; idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan, bu zararların ödetilmesi istekleri 11/02/1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın II. Bendi hükmünce tam yargı davasının konusunu oluşturacağı bu tür davaların ise İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı, idari yargı yerinde açılması gerekeceği-
Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden ve kamu hizmetinin iyi yerine getirilmemesinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat-
İstinat duvarının yapım çalışmaları sırasında kablo tesislerine zarar verildiğini ileri sürerek uğranılan zararın davalılardan tahsili istemiyle açılan davada, davalı şirkette saha mühendisi ve şantiye şefi olarak çalışan tanıklar beyanları değerlendirilip tartışılmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Hekim olan ve kamu görevlisi sıfatını taşıyan davalının eylemi nedeniyle tazminat istemli davanın idari yargı yerinde ve idareye karşı açılması gerektiği-
Kamu görevlisi aleyhine açılan tazminat talebine ilişkin davada, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi, ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturduğundan, sorumlu, -kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu- kamu kurumu olup davanın o kurum aleyhine açılmasının gerektiği- Davalının taraf sıfatı olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek tazminata hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Kamu görevlisi aleyhine açılan tazminat davasında, davalı, kamu görevinin icrası sırasında yürüttüğü görev kapsamında yaptığı eylem nedeniyle dava edildiğinden, Anayasa'nın 129/5 maddesi uyarınca, kamu görevlisi durumundaki davalıya husumet yöneltilemeyeceği- Davalının, "taraf sıfatı" olmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, Anayasa mad. 129/5 ile Dev. Mem. K. mad 13/1 gereğince, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davalarının, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve yasada gösterilen koşullara uygun olarak, idare aleyhine açılabileceği- Kamu görevlisi olan davalı hakkında, taraf sıfatı bulunmadığından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği-
Kamu görevlisi aleyhine açılan tazminat davasında, adı geçen davalı, kamu görevinin icrası sırasında yürüttüğü görev kapsamında yaptığı eylem nedeniyle dava edildiğinden Anayasanın mad. 129/5 uyarınca kamu görevlisi durumundaki davalıya husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığı-
11. HD. 22.01.2014 T. E: 2013/10100, K: 1320-