Takip dayanağı ilamda "taraf" olmayan sanık hakkında "hükmen teslim edilen yere tecavüz" suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilemeyeceği–

• 8. CD. 09.12.1996 T. 15095/15747
• 8. CD. 29.09.1992 T. 5739/10627
• 8. CD. 24.09.1992 T. 8436/10339
• 8. CD. 26.05.1992 T. 5076/7036

Sanığın yokluğunda yapılan infaz tutanağının Tebligat Yasasına aykırı olarak tebliğ edilmesine -veya hiç tebliğ edilmemesine- rağmen, sanığın bu işlemi öğrendiğinin tesbit edilmesi halinde, "hükmen teslim olunan yere tecavüz" suçunun oluşacağı–

• 8. CD. 02.12.1996 T. 14296/15316
• 12. HD. 11.03.1985 T. 2506/2175

"Hükmen teslim olunan yere tecavüz" suçundan dolayı mahkum olan sanığın bu cezası kesinleştikten (infaz edildikten) sonra, İİK. 26 uyarınca yeniden infaz (teslim) yapılmadan, sanığın aynı yere tekrar tecavüz etmesinin suç sayılıp mahkumiyet kararı verilemeyeceği–

• 17. HD. 25.10.2004 T. 8350/11307
• 17. HD. 23.06.2003 T. 4250/6367
• 16. HD. 18.06.2003 T. 4664/6211
• 16. HD. 15.10.2002 T. 8781/10522
• 17. HD. 20.12.2001 T. 6336/10992
• 8. CD. 18.05.2000 T. 427/9102
• 8. CD. 22.12.1997 T. 16325/18288
• 8. CD. 27.11.1996 T. 13483/15127
• 8. CD. 04.07.1996 T. 7787/10247
• 8. CD. 15.10.1991 T. 7653/9305

Henüz hak sahibine teslim edilmemiş olan taşınmaza tecavüz edilmiş olmasının, İİK. 342'deki suçu oluşturmayacağı–

• 8. CD. 13.11.1996 T. 12051/14164
• 8. CD. 24.05.1995 T. 5888/7367
• . CGK. 26.10.1992 T. 270/294
• 8. CD. 19.11.1991 T. 10242/11191

Sanığa CMK. 147'deki hakları hatırlatılmadan yargılama yapılıp karar verilemeyeceği–

• 8. CD. 17.10.1996 T. 10600/12682

Miras yolu ile intikal eden ancak ayrıca belirlenmiş olan taşınmazlara yönelik tecavüzün İİK. 342'deki suçu oluşturacağı–

• 8. CD. 30.09.1996 T. 10660/11721

Sanığın yokluğunda yapılan infaza (teslim işlemine) ilişkin tutanağın sanığa tebliğ edilmesi gerekeceği, aksi takdirde "hükmen teslim edilen taşınmaza tecavüz" suçunun oluşmayacağı–

• 16. HD. 15.10.2003 T. 7384/9204
• 8. CD. 01.07.1996 T. 9326/9941
• 8. CD. 12.02.1996 T. 1389/2009
• 8. CD. 22.01.1996 T. 378/553

İlamın infazından sonra yeni bir tecavüz söz konusu olmadıkça, İİK. 342'ye göre mahkumiyet kararı verilemeyeceği–

• 8. CD. 10.06.1996 T. 7946/8598
• 8. CD. 27.05.1996 T. 7327/7673

Şikayetçinin, keşif istemini içeren dilekçesinin "katılma istemini içeren dilekçe" olarak yorumlanması gerekeceği–

• 8. CD. 06.06.1996 T. 7119/8456