Suça konu yer ile sanıkların yeniden girerek tecavüz ettikleri iddia edilen yerin tespiti için keşif yapılmadan karar verilemeyeceği–
Sanığın temyizi üzerine bozulan karardan sonra yeniden verilen hükümdeki cezanın öncekinden fazla olamayacağı–
Sanığın "suça konu taşınmazı şikayetçinin kendisine satmak istemesi üzerine ektiğini, Hazine dava açtığından tapuda işlem yapmadıklarını" savunması ve şikayetçinin de bu savunmayı doğrulaması halinde, sanığın suç kasdını taşımadığının kabulü gerekeceği–
"Tesçil"e ilişkin ilam, "tahliye ve teslim"i kapsamadığından, bu ilama dayanarak "teslim" yapılsa bile, taşınmaza tekrar tecavüzün İİK'nun 342. maddesindeki suçu oluşturmayacağı–
Sanığın yokluğunda yapılan infaza (teslim işlemine) ilişkin tutanağın sanığa tebliğ edilmesi gerekeceği, aksi takdirde "hükmen teslim edilen taşınmaza tecavüz" suçunun oluşmayacağı–
"Hükmen teslim olunan yere tecavüz" suçundan dolayı mahkum olan sanığın bu cezası kesinleştikten (infaz edildikten) sonra, İİK. 26 uyarınca yeniden infaz (teslim) yapılmadan, sanığın aynı yere tekrar tecavüz etmesinin suç sayılıp mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
Tecavüzlü kanalizasyon ve logar tesisisinin yeni bir tesis yapılmadan yıkımı, kamu sağlığı açısından tehlike arzettiğinden, fiili durumun devam ettirildiği anlaşıldığından, suç kastı bulunmayan sanığın mahkum edilemeyeceği–
Takip henüz kesinlemeden yapılan infaz üzerine sanığın, cezalandırılamayacağı–