Sanığın yokluğunda yapılan infaz işlemine ait tutanağın dava açıldıktan sonra sanığa tebliğ edilmiş olması halinde, İİK7nun 342. maddesindeki suçun oluşmayacağı–
"Hükmen teslim olunan yere tecavüz" suçundan dolayı mahkum olan sanığın bu cezası kesinleştikten (infaz edildikten) sonra, İİK. 26 uyarınca yeniden infaz (teslim) yapılmadan, sanığın aynı yere tekrar tecavüz etmesinin suç sayılıp mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
"Men edildikleri taşınmaza el attıkları"ndan bahisle haklarında kamu davası açılan sanıkların, dava açıldıktan sonra İİK'nun 26. maddesine göre yeniden infaz ve hak sahiplerine teslim edilmeden, suça konu taşınmaza tekrar el atmalarının ayrı bir suç oluşturmayacağı–
Sanığın ölen babası aleyhine alınan el atmanın önlenmesi ilamının, sanığın huzurunda ve sanığa yönelik olarak infazından sonra aynı taşınmazın bir kısmına miras yoluyla sahip olan sanığın bu infazı tanımayarak aynı yere tecavüzünü sürdürmüş olması halinde, İİK'nun 342. maddedeki suçun oluşmuş olacağı–
"Genel nitelikteki akarsuya yapılan tecavüzün önlenmesine ilişkin ilam"ın "taşınmaza yapılan tecavüzün önlenmesi"ne ilişkin ilam niteliğinde sayılamayacağı ve bu ilama aykırı davranışın İİK. 342'nin değil, İİK. 343'ün kapsamına giren bir suç sayılacağı–
Birden fazla sanık hakkında İİK. 342'ye göre açılan dava sonunda mahkumiyet kararı verilebilmesi için, sanıkların tümünü kapsayacak biçimde infaz işleminin yapılmış olmasının zorunlu olduğu–
