12. HD. 21.11.2023 T. E: 7298, K: 7520
Suça iştirak edenlerin İİK 342 uyarınca cezalandırılabileceği- El atmanın önlenmesine dair kararın icra dairesi tarafından infaz edildiği ve sanıkların icra memurunun işleminden sonra tel çiti kaldırmak suretiyle atılı suçu işlediklerinin anlaşıldığından, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-
Şikayet hakkına sahip bulunan kişinin İİK.’nun 342. maddesi yollamasıyla TCK.’nun 290/1 maddesi uyarınca C. Savcılığına yapacağı şikayet üzerine, C. Savcılığınca yürütülecek koğuşturma sonucunda, iddianame ile -icra ceza mahkemesinde- dava açılabileceği-
Hükmen teslim edilen yere yeniden el atmak suçu nedeniyle yapılan şikâyetin Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak soruşturma sonunda suçun oluştuğu kanaatine varılması halinde sanıkların İİK'nun 342. maddesi yollamasıyla TCK'nun 290/1. maddesi ile cezalandırılmaları istemiyle davanın iddianame ile icra ceza mahkemesine açılması gerekmekte olup, şikayet dilekçesiyle doğrudan icra ceza mahkemesine açılan dava hakkında CMK/nun 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek, gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesinin zorunlu olduğu-
Sanığın ilâma dayalı olarak müştekiye teslim edilen taşınmazı tekrar işgal ettiği iddiası ile şikâyet edilmiş olup, iddianın kanıtlanması hâlinde eylemin İ.İ.Y.nın 342. maddesi yollamasıyla T.C.Y.’nın 290/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve sanık hakkında bu suçtan dolayı şahsi dava açılamayacak olması nedeniyle davanın iddianame ile icra mahkemesine açılmasının gerekeceği-
Sanıkların üzerine atılan “hükmen teslim edilen yere el atma suçu”n- dan dolayı yargılamanın, C. Savcılığınca yapılan soruşturma sonunda, iddianameyle icra ceza mahkemesinde dava açılması üzerine başlayabileceği-
İlama dayalı taşkın faaliyet şeklinde el atmanın önlenmesi ilamının infazına muhalefet nedeniyle yapılan şikayet neticesinde açılan davanın iddianame ile icra mahkemesinde açılması gerekeceği, şahsi dava yoluyla takip edilemeyeceği-
Hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden tecavüz etmek suçunda, 8/2/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK' nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olduğu-
Hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden tecavüz etmek suçunun oluşabilmesi için, taşınmazın icraen teslim edilmiş olması ve teslimden soma haklı bir sebep olmaksızın zapt ve işgal kastıyla bu taşınmaza girilmesinin gerekeceği-
Hükmen teslim edilen yere yeniden el atmak suçunun saptanabilmesi için, ilâm dayanağı dava dosyasındaki krokinin mahalline uygulanarak, ilâmda yazılı yere tecavüz var ise İİK'nun 26 ve devamı maddelerine göre ilâmın infaz edilmesi gerekir. Kroki zemine uygulanmadan, bilirkişilerin gerekli ölçümleri yaptık, belirlenen sınırlara çakıldı..." şeklinde yapılan işlem, tam anlamıyla yer teslimi sayılamayacağından, geçerli bir teslim ve infaz bulunmadığından, atılı suçun da oluşmadığı-