Sulh hukuk mahkemesince verilen «ortaklığın giderilmesi»ne ilişkin karar uyarınca yapılan satışlarda, satış memurunca satışa konu taşınmazın yeniden kıymetinin takdiri gerekeceği, daha önce mahkemece dava (keşif) sırasında saptanan kıymet üzerinden taşınmazın satışa çıkarılamayacağı—
İflâs idaresi tarafından yapılan artırma ile satışlarda, İİK. 128 hükmünün uygulanamayacağı, ancak bu satışlarda İİK. 129'a yapılan atıf (yollama) nedeniyle "ihale bedelinin rüçhanlı alacağı karşılamaması"nın ihalenin feshine neden olacağı–
“Satışa hazırlık işlemleri”ne yönelik şikayetlerin istinabe olunan (talimat yazılan) icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi tarafından inceleneceği–
İpotek alacağının şartnamede olduğundan fazla gösterilmesinin, ihalenin feshine neden olacağı—
Taşınmazın kıymetinin inşaat mühendisince sadece «Bayındırlık birim fiatlarına göre» hesaplanmasının yeterli olmayacağı, ayrıca mahalli bilirkişice de rayice göre değerlendirme yapılıp, taşınmazın «gerçek değeri»nin saptanması gerekeceği—
K. takdirine itiraz edilmesi üzerine yeniden yaptırılacak kıymet takdiri sırasında yerel bilirkişiden de yararlanılması gerektiği—
İpoteğin (ve hacizin) «mükellefiyet» olmadığı ve sırf bu nedenle «mükellefiyet listesi» düzenlenmesine gerek bulunmadığı—
Satışa çıkarılan taşınmaza takdir edilen kıymete -icra mahkemesine başvurularak- itiraz (şikayet) edilmiş olması halinde, bu başvuru sonucuna göre, kıymet takdiri kesinleşmeden, satışın yapılamayacağı, kıymet takdirine yönelik şikayetin sonuçlanmasına kadar, satışın icra müdürlüğünce ertelenmesi gerekeceği—
Temyizi mümkün olmadığından kesin olarak verilen «kıymet takdirine itirazın reddine» ilişkin kararın doğru olup olmadığının, ihalenin feshi davası aşamasında -icra mahkemesinde- değerlendirilebileceği—