İhtiyati haciz kararı verilen dosyada davalının, davacı ile aralarında imzalanan sözleşmeler nedeni ile dava açtığı, davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği gözetildiğinde davalının kötüniyetli ve kusurlu olduğundan bahsedilemeyeceğinden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
İleri sürülen alacaklar rehin ile temin edilmemiş olduğuna göre, makul seviyedeki miktar üzerinden istemin kabul edilmesi gerekeceği-
Kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkin uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz isteyen bankanın alacağı, hesabın kat edilmesiyle muaccel hale gelmiş olup, verilen ihtiyati haciz kararı ile kesin bir alacak tutarı hüküm altına alınmış olmadığından, mahkemece ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunun kabulü ile hesap kat ihtarnamesinde belirtilen alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği-
İpoteğin asıl borçlunun borcunu teminen tesis edildiğinin anlaşılması halinde müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği-
Fatura, konşimento, özet beyanı, sahaya alınma fişi ve ihtarname ile alacağı yaklaşık olarak ispat etmiş sayılan lehine ihtiyati hacze karar verilmesi gerekeceği-
Ciranta aleyhine ihtiyati haciz istenebilmesi için keşideciye ödememe protestosu çekilmesi ve protestonun talep dilekçesine eklenmesinin gerekli ve yeterli olduğu, protestonun tebliğine ise gerek olmadığı-
Zarar; haksız eylemden kaynaklandığından tazminat, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geleceği- Davacının maddi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemel olduğundan ve alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmediğinden, davalının ceza yargılamasında eylemini ikrar etmiş ve hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmiş olduğundan,alacağı rehinle temin edilmemiş olan davacının göre borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarından uygun miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerekeceği-
4603 s. K.nun -4684 s. K. 'la değişik- geçici 4/2. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz talep eden Halk Bankası A.Ş.'nin kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili harç muafiyeti bulunduğu-
İhtiyati haciz taleplerinde tam bir ispat koşulu aranmayıp, yaklaşık ispatın yeterli olduğu ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesinin işin tabiatında bulunduğu; mahkemece, borçlunun belirlenen itfa planı dahilinde borcu ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği taraflar arasındaki protokol hükümleri dikkate alınarak, ihtiyati haciz talebi konusunda bir değerlendirme yapılması gerekirken alacağın varlığı ve miktarının çekişmeli olduğundan bahisle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine, bu itirazın reddine karar verilmeden daha önce alacağın esası hakkında dava açıldığından ihtiyati hacze karşı yapılan itirazı inceleme görevi alacağın esasına bakan Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu-