İİK. 68/V hükmünün uygulanabilmesi için borçlunun, takibi yapan icra dairesinin yetki çevresi içinde ikamet etmesi gerektiği–
Takip yapılan icra dairesinin yetki çevresi dışında ödeme emri tebliğ edilen ve imza inkârında bulunan (borçlu) müvekkilini, avukatının icra mahkemesindeki duruşmada hazır bulundurma zorunluluğunun bulunmadığı (borçlunun bulunduğu yer icra mahkemesince imza incelemesinin yapılması için talimat yazılması gerektiği)–
İmza incelemesi sonucunda, bilirkişilerden alınan iki rapor arasında çelişki bulunması halinde -bu raporlardan birisi Adli Tıp’tan alınmış olsa dahi- mutlaka çelişkinin giderilmesi için üçüncü kez inceleme yaptırılması gerekeceği–
«Mühürlü senet»lerin -HUMK’nun 297. maddesi uyarınca usulen tasdik ettirilmiş dahi olsalar- 68/I. maddede öngörülen belgelerden olmadığı–
Bilirkişi incelemesi sonucunda «itirazın geçici olarak kaldırılması isteminin reddi»ne karar verilmesi halinde, ayrıca borçlunun da talebi üzerine, borçlu yararına «% 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata» hükmedilmesi gerekeceği–
Fotokopilerdeki imzaların, incelenmeye esas alınamayacağı (Senet fotokoposi üzerinde imza incelemesi yaptırılamayacağı)–
İcra mahkemesince (tetkik merciince), vekili bulunsa (icra takibine vekili vasıtasıyla itirazda bulunmuş olsa) dahi, imza inkârında bulunan borçlunun kendisine duruşma davetiyesinin gönderilmesinin zorunlu olduğu–
Belediye Başkanlığına verilen dilekçede yer alan imzanın -borçlu (dilekçe sahibi) tarafından kabul edilmiş olmadıkça- «medarı tatbik imza» sayılamayacağı–