E. yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çekin ciro ve teslim yoluyla devredilebileceği, ilk cironun lehtara ait olması gerektiği, lehtarın cirosundan önce başka ciroların yapılıp da sonra lehtarın sonra lehtar cirosunun bulunması durumunda, lehtarın cirosundan önceki ciroların yok sayılacağı, lehtarın cirosundan sonra senedi devralanların yetkili hamil olacakları ama cirosu yok sayılanlar hakkında takip haklarının bulunmayacağı, ciro silsilesindeki bozukluğun lehtarın keşideci hakkındaki takip hakkını ortadan kaldırmayacağı-

• 12. HD. 28.12.2011 T. 31163/31403
• 12. HD. 21.12.2011 T. 13084/29886
• 12. HD. 21.11.2011 T. 6405/23033
• 12. HD. 31.10.2011 T. 4474/21272
• 12. HD. 31.10.2011 T. 4723/20724
• 12. HD. 25.10.2011 T. 6773/20289
• 12. HD. 20.10.2011 T. 3786/19608
• 12. HD. 01.04.2011 T. 24430/5320
• 12. HD. 21.03.2011 T. 20249/4399
• 12. HD. 10.03.2011 T. 22905/3001

İcra mahkemesi dar yetkili mahkeme olup, şeklen çek üzerinde bulunmayan kayıtların bankadan temin edilmek suretiyle genel mahkemede yargılama yapar şekilde sonuca giderek takibin iptaline karar vermesinin doğru olmayacağı-

• 12. HD. 24.10.2011 T. 3882/19797
• 12. HD. 07.03.2011 T. 20030/3179

Lehtar hanesinde “sadece firma adı ibare olarak yazılı bulunan senedin "bono" olarak kabul edilemeyeceği- Bu senedin arka yüzündeki kaşenin incelenmesinden de, lehtarın tüzel kişiliğinin bulunduğu saptanamadığından (sadece bir firma olduğu anlaşıllabildiğinden) yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptali gerekeceği-

• 12. HD. 24.10.2011 T. 3903/22715
• 12. HD. 20.10.2011 T. 2621/19577
• 12. HD. 26.05.2011 T. 29924/10598

Ciro şerhinden lehtarın tüzel kişiliğinin bulunduğunun anlaşılması halinde dayanak belgenin bono vasfında olduğunun kabul edileceği-

• 12. HD. 20.10.2011 T. 2886/20290

Takibe konu senette son cirantanın lehtar olarak gözükmesi durumunda, lehtarın cirosundan önceki cirolar yok sayılacağından, lehtar, keşideci hakkında takip yapabilecekken,cirosu yok sayılanlar yönünden takip yapamayacağı-

• 12. HD. 20.10.2011 T. 3710/19631

“Takibe konu senedin teminat için verildiği” ileri sürüldüğünde, bu husus borçlu tarafından belgeye dayanılarak veya alacaklının ikrarı ile belirlendiğinde senet kambiyo niteliğini yitireceğinden “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 03.11.2011 T. 4802/21375
• 12. HD. 20.10.2011 T. 3316/19509
• 12. HD. 03.10.2011 T. 19755/17621
• 12. HD. 18.04.2011 T. 31902/6948
• 12. HD. 24.03.2011 T. 23848/4610

Alacaklı tarafça takip konusu senedin teminat senedi olduğu kabul edilmediği ve bu husus ispatlanamadığına göre, borçlu tarafın bu nedenle takibin iptali isteminin reddi gerekeceği-

• 12. HD. 20.10.2011 T. 3310/19460

Protestodan sonra yapılan cironun geçerli olduğu ve alacağın temliki sonuçlarını doğuracağı-

• 12. HD. 18.10.2011 T. 21600/19236