İcra mahkemesine başvurusunda 'borcu ödediğini' bildirmiş olan borçlunun bu beyanının 'borcun kabulü' niteliğinde olduğu ve bu nedenle mahkemece, İİK.'nun 170/a maddesine dayalı olarak, takibin iptaline karar verilmeyeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapabilmek için 'selahiyetli hamil' olmanın yeterli olduğu 'haklı hamil' olmak gerekmediği-
Bonoyu elinde bulunduran kimsenin, son ciro beyaz ciro olsa dahi, kendi hakkının müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde 'selahiyetli hamil' sayılacağı; bonoda ilk cironun lehtara ait olması gerekeceği; lehtarın cirosundan önceki ciroların yok sayılacağı; lehtarın cirosundan sonra senedi devralan hamillerin 'yetkili hamil' olacağı-
Bonoda, "keşide yeri"nin idari birim olarak gösterilmemiş olması halinde, senedin "bono" niteliğini taşımayacağı, İİK. 170/a uyarınca bunun re'sen gözetilmesi gerekeceği-
Alonjun senedin arka yüzünde işlem yapmak için yer kalmadığı zaman yapılacak işlemlerden dolayı bono, çek veya poliçeye eklenen kağıt parçası olduğu, alonj üstüne yapılacak işlemlerin hukuki açıdan senet üzerinde yapılan işlemlerle aynı hükümlere tabi olduğu, takibe konulan çekin arka yüzünde cirolardan dolayı ibraz şerhinin yazılabilmesi için, boş yer kalmaması nedeniyle, ibraz şerhinin alonj üzerine yazılabileceği-
Borçlunun icra mahkemesinde başvurusunda 'borcu kabul ederek, senet bedellerini ödediğini' ileri sürmüş olması halinde, mahkemece, senedin ‘teminat’ olarak verilmiş olup olmadığı üzerinde durulmadan 'takibin iptali talebinin reddine' karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesine başvurusunda 'ana para dışında kalan borcu kabul etmediğini' bildirmiş olan borçlunun bu beyanının 'borcun kısmen kabulü' niteliğinde olduğundan, İİK.'nu 170a/son maddesi uyarınca mahkemece takibin iptaline karar verilmeyeceği-
Vade tarihi 15.12.2008 olan bonoda, keşide tarihinin 15.06.2007 iken 15.06.2008 olarak değiştirilmesinin, bononun kambiyo senedi olma niteliğine etkili olmayacağı-
Tanzim tarihinin senedin ön yüzünde ve senet metni içinde yazılı olmasının zorunlu olduğunu, senet metni dışında, arka yüzünde yazılı tarihin, tanzim tarihi olarak kabul edilemeyeceğini, bu nedenle takibin iptali gerekeceği-
Takip dayanağı bonoda iki ayrı vâde tarihi bulunması halinde, ‘çift vadeli’ düzenlenen senetler bono niteliğini taşımayacağından, mahkemece yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-