Takip dayanağı bonoda ve taraflar arasındaki sözleşmede bononun sözleşme gereğince teminat olarak verildiğine ilişkin bir ibare olmadığı, borcun ödendiğinin de İİK’nun 169/a maddesinde belirtilen nitelikteki belgelerle ispat edilmediği; bu nedenle taraflar arasındaki sözleşme uyarınca şikayete konu bononun mücerretlik özelliğini kaybettiği-
Takibe dayanak senedin kira sözleşmesi ve protokol kapsamında verildiğinin kabulü ile takibin İİK.'nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Türkiye Vakıflar Bankası’nın ibraz işlemini, muhatap Türkiye İş Bankası adına vekaleten yaptığından, takip alacaklısı T. Vakıflar Bankası’nın aynı zamanda muhatap banka durumunda olmadığı, ayrıca, muhatap olduğu kabul edilse bile T. Vakıflar Bankası'nın birden fazla şubesi olması nedeniyle başka şubeye ibrazının da 6102 sayılı TTK.'nun 789. maddesindeki istisna nedeniyle makbuz hükmünde sayılamayacağı-
Keşideci protesto edilmediği takdirde hamilin, lehtara ve diğer cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceği, dosyada keşidecinin protesto edildiğine dair bir belgeye rastlanmadığından takibin muteriz borçlu yönünden iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklının senedin teminat olarak verildiği olgusunu benimsediğinin kabulü ile mahkemece senedin teminat senedi olduğu iddiasına dayanarak takibin iptaline karar verileceği-
Takibe konu çekin keşide tarihinde değişiklik yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise değişiklik yanındaki parafın (imzanın) keşideci şirket yetkilisine ait olup olmadığının, ait değil ise keşide tarihinin değişiklikten önceki durumunun uzman bilirkişi aracılığı ile tesbit edilerek ve çekin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu bonolarda keşideci imzasının üzerinde belirtilen yerin keşide yeri olarak kabul edilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı bonoda tanzim yerinin idari birim adı belirtilerek yazılı olmadığı gibi keşidecilerin adı ve soyadı yanında yazılmış bir yer ismini de içermediğinden kambiyo senedi niteliğinde olmadığı, mahkemece re'sen takibin iptaline karar verileceği-
Borçlu, borcu kabul edip ödeme itirazında bulunduğuna göre, tanzim yeri eksikliği nedeni ile kambiyo senedi vasfını taşımadığından bahisle takibin iptaline karar verilemeyeceği, borçlunun ödeme itirazının incelenmesi gerekeceği-
İcra takibinin dayanağı bono, kambiyo senedi vasfını taşımakta olup, bu haliyle İİK. nun 68/1. maddesinde yer alan ve alacaklıya itirazın kaldırılması olanağını tanıyan "mücerret borç ikrarını içeren" belge niteliğinde olduğu, alacaklının kambiyo vasfını taşıyan bonoya dayalı olarak borçlu hakkında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu yerine genel haciz yolunu seçmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı-