Takip dayanağı bonoda, “ödeme tarihi” kısmında 31.12.2012 tarihinin yazılı olduğu, senet metninde ise vadenin “otuzbir ekim 2012” olarak gösterildiği, bu haliyle dayanak bonoda çift vade olduğunun kabulü ile mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe dayanak yapılan bonoda tanzim yeri yazılı olmadığından, senedi düzenleyenin ismi yanında idari birim adı olarak bir yer de belirtilmediğinden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İlk başlatılan ve iptal edilen kambiyo senetlerine özgü takibe ilişkin ödeme emrinin tebliğ tarihi itibari ile borçlu temerrüde düştüğünden, bu tarihten itibaren faiz talep edilebileceği ve takibin dayanağı olan senetler kambiyo senedi niteliğini haiz olmadığından alacağa yasal faiz istenebileceği-
Takibe dayanak belgede tanzim yeri yazılı olmadığından senedin kambiyo vasfını bulundurmadığı, mahkemece, re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Kat ve site mülkiyetinde yöneticinin temsil yetkisine giren işlerden dolayı üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda aktif ve pasif dava ehliyeti olacağı ve bu site yönetiminin borçlu yazıldığı senedin tahsili için site yönetimine icra takibi yapılabileceği-
Takip alacaklısının kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilmediği gibi, senet metninde de tüketici sözleşmesi nedeniyle verildiğine ilişkin bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından ve borçlular tarafından takip dayanağı senetteki imzaya itiraz edilmediği gibi borcun ödendiği de ispat edilmemiş olduğundan, 6762 s. TTK. mad. 599 gereği borçluların “senedin tüketici senedi olarak verilmesi nedeni ile TKHK’nun 6/A maddesi gereğince nama yazılı düzenlenmesi gerektiği" iddiasının takip alacaklısına karşı ileri süremeyeceği, davacı lehtarın da bu durumu sonradan iyiniyetli hamile karşı ileri sürmesinin TMK. mad. 2'ye aykırı olduğu ve bu durumda mahkemece takibin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Borçlu rakamla yazılı vade tarihindeki düzeltmenin altındaki paraf imzasının kendisine ait olmadığı iddiasında bulunmuş olduğundan, mahkemece HMK. mad. 266 uyarınca dayanak senetteki rakamla yazılı vade tarihi altındaki paraf imzanın keşideci borçluya ait olup olmadığı ve tahrifat öncesi vade tarihi iddiası yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği, bononun tahrifat öncesi tanzim tarihinin, vade tarihinden sonra olduğunun belirlenmesi halinde senet kambiyo vasfını yitireceğinden ya da vade tarihinde tahrifat yapıldığının tespiti halinde yazı ile belirtilen vade tarihi ile rakam olarak belirtilen vade tarihleri farklı olacağından çift vadeli olarak düzenlenen bono kambiyo vasfını kaybedeceği ve İİK. mad. 170/a uyarınca takibin iptali gerekeceği-
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurması halinde ihtiyati haciz kararı ve haciz işlemleri takip işlemi olmadığından bu konudaki şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu şirketi temsile yetkili kişinin imzalarının kaşe imzalar olduğu, borçlu şirket temsilcisinin elinden çıkmış ıslak imza bulunmaması nedeniyle, imza unsurunu içermeyen takip konusu bononun, kambiyo senedi vasfını taşımadığı, mahkemece İİK. mad. 170/a-2. gereğince istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği, İİK. mad. 170/a'da alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-
İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince icra mahkemesinin, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığı ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebileceği, TTK'nun 720/2. maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle), çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmesi gerektiği, aksi takdirde alacaklının müracaat hakkını kaybedeceği, bu durumda takip dayanağı çek kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale), icra mahkemesince öncelikle İİK.nun 170/a maddesi uyarınca söz konusu çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-