Borçlu rakamla yazılı vade tarihindeki düzeltmenin altındaki paraf imzasının kendisine ait olmadığı iddiasında bulunmuş olduğundan, mahkemece HMK. mad. 266 uyarınca dayanak senetteki rakamla yazılı vade tarihi altındaki paraf imzanın keşideci borçluya ait olup olmadığı ve tahrifat öncesi vade tarihi iddiası yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği, bononun tahrifat öncesi tanzim tarihinin, vade tarihinden sonra olduğunun belirlenmesi halinde senet kambiyo vasfını yitireceğinden ya da vade tarihinde tahrifat yapıldığının tespiti halinde yazı ile belirtilen vade tarihi ile rakam olarak belirtilen vade tarihleri farklı olacağından çift vadeli olarak düzenlenen bono kambiyo vasfını kaybedeceği ve İİK. mad. 170/a uyarınca takibin iptali gerekeceği-
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurması halinde ihtiyati haciz kararı ve haciz işlemleri takip işlemi olmadığından bu konudaki şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu şirketi temsile yetkili kişinin imzalarının kaşe imzalar olduğu, borçlu şirket temsilcisinin elinden çıkmış ıslak imza bulunmaması nedeniyle, imza unsurunu içermeyen takip konusu bononun, kambiyo senedi vasfını taşımadığı, mahkemece İİK. mad. 170/a-2. gereğince istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği, İİK. mad. 170/a'da alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-
İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince icra mahkemesinin, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığı ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebileceği, TTK'nun 720/2. maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle), çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmesi gerektiği, aksi takdirde alacaklının müracaat hakkını kaybedeceği, bu durumda takip dayanağı çek kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale), icra mahkemesince öncelikle İİK.nun 170/a maddesi uyarınca söz konusu çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu senette düzenleme yerinin bulunmadığı, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan adresin, idari birimi içermeyip, Iğdır ilinin merkeze bağlı mahallesi olduğundan Kanun’un aradığı geçerli bir düzenlenme yeri niteliğinde olmadığı, zira mahalle adının düzenleme yeri olarak yazılamayacağı, bu nedenle takibe dayanak belgede düzenleme yeri yazılı bulunmadığından anılan senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı-
Keşideci ile lehtar arasındaki protokolde takip konusu bononun ciro edilemeyeceğinin belirtilmesinin iyiniyetli 3. kişilere karşı hüküm ifade etmeyeceği-
Hamile yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına elden devrinin olanaksız olduğu, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK'nun 705. (6102 s. 793) maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunmasının gerekeceği-
Çekin teminat olarak verildiği iddiasının borca itiraz olup, İİK. nun 170/a maddesi kapsamında senedin kambiyo vasfına ilişkin şikayet niteliğinde olmadığından mahkemece re’sen nazara alınamayacağı-
6102 Sayılı TTK'nun 796/1. maddesine göre çekin on günlük yasal ibraz süresi geçtikten sonra muhatap bankaya ibrazı halinde hamilin alınan çek yönünden takip borçlularına karşı müracaat hakkını kaybedeceği-
Hamile yazılı bir çekin bankaya, ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına elden devredilemeyeceği, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK'nun 705. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması ve takibe konu çek bakımından alacaklının yetkili hamil olmaması sebebiyle İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-