Çek niteliğinde olmayan belgenin, ciro yolu ile el değiştiremeyeceği—
«Çek» niteliğini taşıyan belgeye dayanılarak, genel haciz yolu ile takip yapılabileceği ve borçlunun borca «veya imzaya» itirazda bulunması halinde, alacaklının icra mahkemesinden «itirazın kaldırılmasını» isteyebileceği)—
Tatil günlerinin, ödememe protestosunun çekileceği «vâdeyi izleyen iki işgünü»nün hesabında sayılmayacağı—
Bonoların arkasında, alacaklıyı «haklı hamil» yapan ciro şerhi mevcut bulunmadıkça, «yazılı temlik belgesi»ne dayanılarak alacaklının takipte bulunamayacağı—
«....Senet bedelini devrettim, «....emrü havalesine ödeyiniz», «senet bedelini ...’na temlik ettim» şeklindeki sözcüklerinin, «temlik cirosu»nu ifade edeceği—
İki lehtarı bulunan senedin, lehtardan birisinin cirosu ile -kısmi ciro batıl olduğundan- tedavüle çıkarılamayacağı—
«Keşide yeri» yazılı olmadığı için «havale» hükmünde olan çekin, ne kambiyo senetlerine mahsus ve ne de genel haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği—
Senedin tedavüle çıkarıldıktan sonra doldurulmuş olmasının -bu doldurmanın anlaşmaya aykırı olduğu ayrıca belgelendirilmedikçe- takibin iptaline neden olmayacağı—