“Şirket” tarafından keşide edilen bonolarda “şirket yetkilisi”nin lehtar olarak gösterilmiş olması halinde, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğinden söz edilemeyeceği; bononun geçerliliğini sürdüreceği-
Bonoda “alacaklı” (lehtar) ve “borçlu” (keşideci) sıfatlarının birleşemeyeceği, başka bir deyişle, keşidecinin kendi lehine bono düzenleyemeyeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Lehtar hanesinde kısaltılmış unvanı yazılı olan tüzel kişinin bu unvanının tam şeklinin, senet arakasındaki ciro şerhinde belirtilmiş olması halinde, senet metnindeki eksikliğin giderilmiş olacağı-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Borçlu tarafından,icra dairesine verilen dilekçede yer alan “piyasa koşulları düzeldiğinde,borcun tamamını ödeyeceğim”şeklindeki beyanın,”borcun kabulü” olarak yorumlanamayacağı-
Takip konusu senedin “tanzim yeri”ni içermemesi nedeniyle “bono” sayılmaması halinde, senetteki hakkın ciro ile devredilemeyeceği, alacağın temliki yolu ile devredilebileceği-