Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Çeklerde keşide yerinin neresi olduğunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ve başka yerleşim birimlerini çağrıştırmayacak biçimde, açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmiş olması gerekeceği; bu nedenle “K. eli şeklindeki kısaltmanın başka yerleşim birimlerini de çağrıştırıldığından, geçerli bir “keşide yeri” olarak kabul edilemeyeceği-
Takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde bulunmaması halinde, İİK.170a/II uyarınca “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
İbraz müddetinin geçmesinden sonra yapılan cironun ”alacağın temliki “sonuçlarını doğuracağı-
“Tahsil cirosu” ile senede hamil durumunda bulunan bankanın,vekil hamil durumunda olduğu,kendi cirantasından bono bedelini isteyemeyeceği-
Çekin “düzenlenme tarihi”ndeki değişikliğin, keşideci tarafından paraf edilmiş olması halinde, borçlu tarafından yapılan “çekin, çek niteliğini kaybettiği”ne yönelik itirazın reddi gerekeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Kambiyo takibi yapabilmek için “yetkili hamil” olmanın yeterli olduğu, ayrıca “haklı hamil” olmak da gerekmediği-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
“Takip konusu bononun taraflar arasındaki protokol uyarınca düzenlenmiş bir teminat senedi olduğu”nun ileri sürülmesi halinde, mahkemece duruşma açılarak, söz konusu protokole karşı alacaklıdan diyeceğinin sorulması ve protokol altındaki imzasını inkar etmesi halinde, yöntemine göre imza incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-