Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İhtiyati haciz sırasında borçlunun takip konusu borcu kabul etmiş olması halinde,icra mahkemesince “takip konusu bonoda çift vade bulunması “nedeniyle,yapılmış olan takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Çekin “keşide yeri” ile muhatap bankanın bulunduğu “yer” aynı olması halinde,çekin ibraz süresinin on gün olacağı-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Hamil tarafından, on günlük ibraz müddeti içinde yapılmış olan takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Kambiyo senedi niteliğinde olan “bono”daki hakkın devrinin ancak “ciro” ve “teslim” ile mümkün olabileceği; lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun sadece imzadan ibaret de olabileceği, bu şekilde yapılan ciroya “beyaz ciro” denildiği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Takip dayanağı senedin, taraflar arasındaki satış sözleşmesine dayalı bir “teminat senedi” olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
“Takip konusu senette tahrifat yapıldığı”na ilişkin iddianın, İİK.170/a ‘ya dayalı şikayet niteliğinde olduğu,icra mahkemesince başvuru hakkında “taraflar gelmeseler bile,mevcut duruma göre karar verilmesi” gerekeceği-