Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Hazırlık soruşturması sırasında “senedin teminat amaçlı olarak alındığını” kabul etmiş olan alacaklının bu beyanı karşısında, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun “alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkı bulunmadığını” ve “takip konusu senedin kambiyo senedi niteliğini taşımadığını” ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
Mahkemeye verdiği “cevap dilekçesi”nde “takip konusu senedin teminat senedi olduğu” alacaklı tarafından kabul edilmiş olması halinde, İİK.170/a uyarınca mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Takip konusu senedin “neyin teminatı olduğu”nun senet üzerinde gösterilebileceği gibi, ”senede atıfta bulunan ayrı bir sözleşmede” de belirtilebileceği-
Çizilmiş ciroların, "yok" hükmünde olduğu-
Bono üzerinde sadece “teminat senedi” yazmasının, bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği; ayrıca “senedin, hangi ilişkinin teminatı olduğu”nun da yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği-
Kendisine “ciro” ve “teslim” ile çek devredilmiş olan alacaklı bankanın yetkili hamil olarak, takipte bulunabileceği-
Takip konusu çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapılmış olması ve paraf imzalarının da keşideciye ait olmadığının anlaşılması halinde, çeklerin süresi içinde bankaya ibraz edilmedikleri de göz önünde bulundurularak, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İki farklı vade tarihi içeren senedin “bono” sayılmayacağı-