“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Kambiyo takibi yapabilmek için “yetkili hamil” olmanın yeterli olduğu, ayrıca “haklı hamil” olmak da gerekmediği-
“Takip konusu bononun taraflar arasındaki protokol uyarınca düzenlenmiş bir teminat senedi olduğu”nun ileri sürülmesi halinde, mahkemece duruşma açılarak, söz konusu protokole karşı alacaklıdan diyeceğinin sorulması ve protokol altındaki imzasını inkar etmesi halinde, yöntemine göre imza incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
“Takip alacaklısının adına sonradan araya sıkıştırılmış olduğu” iddiasının kısıtlı yetkili mahkeme olan icra mahkemesinde incelenemeyeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
İbraz tarihi belirtilmemiş olan ibraz şerhli çeke dayalı olarak yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senedi niteliğinde olan “bono”daki hakkın devrinin ancak “ciro” ve “teslim” ile mümkün olabileceği; lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun sadece imzadan ibaret de olabileceği, bu şekilde yapılan ciroya “beyaz ciro” denildiği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-