Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Dar yetkili icra mahkemesinde yargılama yapılarak “çekte ismi geçen lehtarın defter ve kayıtlarında inceleme yapılarak, takip konusu çekin spor malzemesi alışverişi nedeniyle kulüp adına düzenlenip düzenlenmediği”nin araştırılamayacağı-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Alacaklı tarafından “çek”e dayanılarak “kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile” takip yapılabileceği gibi “genel haciz yolu ile” de takip yapılabileceği; buna karşın zorunlu unsurlarını içermediği için çek sayılmayıp “adi havale” niteliğinde olan belgeye dayanılarak yapılan genel haciz yolu ile takipte, borçlunun itirazı üzerine “itirazın kaldırılması”nın istenemeyeceği-
Avalistin, kimin için taahhüt altına girmişse, tıpkı onun gibi senetteki borçtan sorumlu olduğu, senette tanzim yerinin bulunmaması halinde, senedin bono niteliğini taşımayacağı ve avalistin adresinin senette yazılı olmasının, bu eksikliği gidermeyeceği-
“Tanzim tarihi” bulunmayan bonoya dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Takip dayanağı çekin arka yüzünün incelenmesinde ilk cironun lehtara ait olmaması halinde, ciro zincirinde bir kopukluk meydana gelmiş olacağı, ancak çekin ikinci cirantasının lehtar olması ve onun tarafından keşideci hakkında takip yapılması halinde, takipte bir usulsüzlük bulunmayacağı fakat lehtar tarafından ilk ciro şerhini imzalayan kişiye karşı takipte bulunulamayacağı-
Borçlunun “alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkı bulunmadığı”na ilişkin başvurusunun “şikayet” niteliğinde olduğu, mahkemenin bu şikayeti, uygun gördüğü taktirde “ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırarak” -ve gelmeseler de gereken kararı vererek- inceleyebileceği-