Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Taraflar arasındaki protokolde, açıkça takip konusu senede atıfta bulunulmuş olduğundan, mahkemece senedin teminat senedi olduğu kabul edilerek, takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip alacaklısı bankanın ciro silsilesi içerisinde yer almaması ve kendisine ibrazdan sonra yapılmış bir alacağın temliki hükümlerini doğuracak ciro da bulunmaması nedeniyle "yetkili hamil" sıfatıyla takipte bulunamayacağı-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senedi niteliğinde olan “bono”daki hakkın devrinin ancak “ciro” ve “teslim” ile mümkün olabileceği; lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun sadece imzadan ibaret de olabileceği, bu şekilde yapılan ciroya “beyaz ciro” denildiği-
İbraz edilen çekin arkasına bankaca "çek bedelinin herhangi bir nedenle ödenmediğinin" örneğin; "ödeme yasağı bulunması nedeniyle çekin ödenmediği"nin belirtilmiş olması halinde, geçerli bir ibraz bulunuyor sayılacağı-
Bononun asli unsurlarından olan “tanzim tarihi”nde tahrifat yapıldığının ileri sürülmesi halinde, icra mahkemesince uzman bilirkişilerden rapor alınarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği-5
Takibe konu senedin “teminat senedi” olarak mı yoksa “kredi borcunu ödeme aracı” olarak mı verildiğinin icra mahkemesince belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-