Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
Takip konusu çekin keşide tarihinde düzeltme yapılmış olması halinde, mahkemece "keşide tarihinde yapılan düzeltmedeki imzanın, borçlu şirket yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı" konusunda yönetimce bilirkişi incelemesi yaptırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu çekteki ilk cironun lehtara ait olması ve bunun cirosu ile takip borçlularından ……………….şirketine, onun cirosu ile tekrar lehtara ve daha sonra da lehtarın cirosu ile takip yapan alacaklı şirkete geçmiş olması nedeniyle, ciro silsilesinde herhangi bir kopukluktan söz edilemeyeceği-
Takip alacaklısının, takibe konu çeki, kendisinden önceki en son ciranta konumunda olan kişinin cirosu ile ele geçirerek takipte bulunmuş olması halinde “yetkili hamil” sayılacağı-
Takip konusu çeki, lehtar konumunda bulunan kişiden ciro yoluyla iktisap ederek takibe koymuş olan alacaklının “yetkili hamil” sayılacağı-
Çekte, lehtarın yazılıp yazılmamasının ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmamasının, belgenin çek sayılmaması sonucunu doğurmayacağı – Çekin, tüzel kişiliği bulunmayan bir firma adına düzenlenmiş olması halinde,”hamiline” yazılmış sayılacağı-
Kambiyo takibi yapabilmek için “yetkili hamil” olmanın yeterli olduğu, ”haklı hamil” olmak gerekmediği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
“Avalist” konumundaki kişi hakkında bonoya dayanılarak takip yapılabileceği; bunun ya başlangıçta esas borçlu ile birlikte aynı takip dosyasından veya onun hakkında ayrı bir takip yapılarak daha önce başlatılmış olan borçlu hakkındaki takiple birleştirilerek yürütülebileceği-