Senedi elinde bulunduranın, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde, yetkili hamil sayılacağı; tedavülden sonraki ciroların alacağın temliki sonuçlarını doğuracağı-
Takip konusu çeke açıkça atıfta bulunan sözleşmede, bu çekin “teminat çeki” olduğunun anlaşılması halinde, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Takip konusu bononun metninde “ödeme günü” ve “vade tarihi” olarak iki farklı tarihin yazılı olması halinde, çift vadeli bono düzenlenemeyeceğinden, icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Hamilin, ödememe protestosu keşide etmeden, keşideciyi doğrudan doğruya takip edebileceği – Keşidecinin, ”lehtar kooperatifin çift imza ile temsil edilmesi gerektiği”ne yönelik olarak, lehtar kooperatif yönünden borca itiraz edemeyeceği-
Keşidecinin çek üzerine “ciro edilemez” kaydını koyarak, çekin ciro edilmesini yasaklayabileceği; lehtarın “ciro edilemez” kaydı bulunan çeki başkalarına ciro edemeyeceği, buna rağmen çekin başka kişilere ciro edilmiş olması halinde, çeki elinde bulunduranların “yetkili hamil” sayılarak, bu çeke dayanarak takipte bulunamayacağı-