Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Muhatap bankanın "keşidecinin ödemeden men talimatı nedeni ile çek üzerinde herhangi bir işlem yapılamadığı"nı belirtmiş olmasının, çekin bankaya ibraz edildiğini ortaya koyduğu-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
“Takip konusu bononun teminat senedi olduğu”nun taraflar arasındaki sözleşmeden anlaşılması halinde mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Takibe konu senet metninde rakam ile 40.000.-YTL yazıldığı, YTL'nin üzerinin çizildiği ve üzerine USD yazıldığı, senet metnine ayrıca yazı ile 40.000 YTL yazıldığı ve YTL çizilmeden 40.000'in önüne USD yazıldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince;  "bononun 10.01.2003 tanzim tarihinde YTL'nin yürürlükte olmadığı, bu para biriminin 2005 yılında yürürlüğe girdiği, dolayısıyla bonodaki keşide tarihinin “mefhum” (gerçek olmayan yok hükmünde) olduğu" gerekçesiyle “TTK.’nun 688/6 ve İİK. 170/a-2. maddeleri  gereğince takibin iptaline" dair verdiği kararı, "baskın görüş ve uygulamaya göre, tanzim tarihinin bulunması koşulu, senetteki tanzim tarihinin mutlaka gerçeğe uygun olması gerektiği anlamına gelmediği, senette belirli bir tanzim tarihinin bulunması, zorunlu koşulun varlığının kabulü için yeterli olduğu; mevcut tanzim tarihinin mutlaka gerçek tanzim tarihiyle örtüşmesi gerekmediği, takip dayanağı senedin vade tarihinden önceki tanzim tarihini içerdiği ve tüm şekli unsurların içerdiği, tanzim tarihinin gerçeği yansıtmamış olmasının sonuca etkili bulunmadığı" gerekçeleriyle hatalı olup; takibe konu senedin, kambiyo senedi vasfı bulunduğu-
Takip konusu senedin “taşınmazın tapuda satışı verildiğinde tahsil edilmek üzere” düzenlediğinin anlaşılması halinde, bu senedin “teminat senedi” olduğu sonucuna varılarak, yapılmış olan takibin iptali gerekeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Borçluya ödeme emri tebliğ edilmemiş olsa bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut olduğu sürece (borçluya daha sonra ödeme emri tebliğ ettirmek suretiyle) borçlunun ödeme emrini almadan yapacağı şikayet (ve itirazın) dinlenmesi gerekeceği-