İcra mahkemesince, alacaklının takip hakkının bulunup bulunmadığının, çek aslı esas alınarak belirlenmesi gerekeceği, çekin ibraz edildiği bankadan, ibraz anındaki çek fotokopisi istenip, bunun üzerinde inceleme yapılarak sonuca gidilemeyeceği-
Bonoda keşidecinin protesto edilmemiş olması halinde, hamilin keşideci dışında cirantalara karşı takipte bulunamayacağı - Senette birden fazla borçlu bulunması halinde, bunlardan birinin ikametgahının bulunduğu yerde icra takibinde bulunulabileceği, bu durumda diğer borçluların yetki itirazında bulunamayacakları ancak bu sonucun doğabilmesi için, borçlulardan biri hakkında onun için genel yetkili yer olan ikametgahında icra takibinde bulunulmuş olması gerektiği-
Çekte "keşide yeri" olarak idari birim adının -kent, ilçe, bucak, köy gibi- gösterilmesinin gerektiği; keşide yeri "idari birim" olarak belirtilmeyen çekin "kambiyo senedi" niteliğinde sayılmayacağı-
Bonoda birden fazla lehtar bulunmasının, bonoyu geçersiz kılmayacağı; bu durumda alacaklılar arasında “temlik cirosu” yapılamayacağı-
“Bonoda çift vade tarihi bulunması” ya da “bononun vade tarihinin, tanzim tarihinden önce olması” halinde, senedin bono niteliğini kaybedeceği-
Borçlu vekilinin “takip konusu çekin teminat senedi olduğunu” ileri sürerek “takibin durdurulması”nı istemiş olması halinde, senedin teminat senedi olduğunu saptayan icra mahkemesinin “takibin iptaline” karar veremeyeceği-
Bononun ön ya da arka yüzünde yazılı olan “teminattır” şeklindeki ibarenin, tek başına dayanak belgenin “kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini” içeren niteliğini etkilemeyeceği - Lehtarın keşideciyi takip ettiği durumlarda, ”geriye dönüş cirosu”na gerek bulunmadığı-
Lehtarın, ”keşide tarihindeki paraf imzanın keşideciye ait olmadığını” ileri süremeyeceği - Lehtar borçluya karşı, müracaat sorumlusu durumunda bulunan keşidecinin, çeki geriye ciro yolu ile alması ve başkasına ciro etmesi mümkün ise de, bu şekilde ciro ile çeki devir aldıktan sonra, keşidecinin sorumlu olduğu kimselere (lehtara) müracaat borçlusu olarak başvurmasının mümkün olmadığı, çünkü geriye ciro yolu ile çeki devralan keşidecinin, çeki devralmadan önceki duruma döneceği ve lehtar aleyhinde takip yapamayacağı-
Bonoda “alacaklı” (lehtar) ve “borçlu” (keşideci) sıfatlarının birleşemeyeceği, başka bir deyişle, keşidecinin kendi lehine bono düzenleyemeyeceği-