Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
İki farklı vade tarihi içeren senedin “bono” sayılmayacağı-
Hamilin, ödememe protestosu keşide etmeden, keşideciyi doğrudan doğruya takip edebileceği – Keşidecinin, ”lehtar kooperatifin çift imza ile temsil edilmesi gerektiği”ne yönelik olarak, lehtar kooperatif yönünden borca itiraz edemeyeceği-
Keşidecinin çek üzerine “ciro edilemez” kaydını koyarak, çekin ciro edilmesini yasaklayabileceği; lehtarın “ciro edilemez” kaydı bulunan çeki başkalarına ciro edemeyeceği, buna rağmen çekin başka kişilere ciro edilmiş olması halinde, çeki elinde bulunduranların “yetkili hamil” sayılarak, bu çeke dayanarak takipte bulunamayacağı-
Adli makamlarca, takip konusu çeklere el konulması nedeniyle, süresinde bankaya çeki ibraz edememiş olan alacaklının, çekler kendisine teslim edilir edilmez bankaya yaptığı itirazın “süresinde yapılmış ibraz” sayılacağı-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
Takip konusu bononun vade tarihinin 30.6.2009 iken 30.6.2008 olarak değiştirildiğinin bilirkişi raporu ile saptanması halinde, takibe gerçek vade tarihine göre devam edilmesi gerekeceği-
Bonoda “tanzim tarihi” ile “vade tarihi”nin iki kez aynı tarih olarak yazılmış olmasının önem taşımayıp, senedin “bono” sayılması sonucunu doğurmayacağı-
Aval veren kimsenin, bono bedelini ödedikten sonra, lehine taahhüt altına girdiği kimseye karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunabileceği-
Takip konusu senetlerin, taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olarak düzenlenmiş olduğunun belirlenmesi halinde, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-