Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
“Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip”te, her türlü itiraz ve şikayetlerin beş gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerekeceği, ”senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı”na ilişkin itirazın icra mahkemesine bildirilemeyeceği-
“Davayı kabul”ün, “ikrar”dan farklı olduğu, “ikrar”ın konusunun olaylar, “kabul”ün ise talep sonucuna ilişkin olduğu–
Takip dayanağı çekte, keşidecinin ad ve soyadı yanında "keşide yeri" olarak yazılmış olan "Elmadağ/İstanbul"dan, keşide yerinin neresi olduğu anlaşıldığından, dayanak belgenin "çek" olarak geçerli olduğu, bu hususa yönelik şikayetin reddi gerekeceği-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
İcra dairesine verdiği dilekçede “senet bedellerini ödediğini, bu nedenle borçlu olmadığını, ayrıca takibin 3 yıllık sürede yapılmadığını” ileri sürerek borca itiraz etmiş olan borçlunun, icra mahkemesindeki “itirazın kaldırılması” aşamasında, işlemiş faiz alacağına itirazda bulunamayacağı-