Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Senetteki ilk cironun lehtara ait olmaması ve lehtarın cirosunun bu ilk cirodan sonra yer alması halinde, ciro zincirindeki bu kopukluk nedeniyle, alacaklının keşideciye ve lehtarın cirosundan sonra ciro silsilesinde yer alan şahıslara karşı takip hakkı varsa da ilk cirantaya müracaat edemeyeceği-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Bononun ön yüzünde “takip konusu bononun …………. nolu protokole istinaden düzenlendiğini” (senedin ‘teminat senedi’ olduğunu belirten) kaydın, bononun üzerinde yer alması nedeniyle cirantaları da bağlayacağı-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Borçlunun “alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkı bulunmadığını” ve “takip konusu senedin kambiyo senedi niteliğini taşımadığını” ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
“Takip konusu bononun, teminat olarak verildiği”ne ilişkin iddianın borçlu tarafından ispat edilmesi gerekeceği, ispat yükünün alacaklıya düşmediği-